手术室正性暗示语言及细节护理对患者心理状态及疼痛的影响

目的:探讨手术室中采用正性暗示语言和细节护理对于患者心理状态及疼痛的影响。方法:选取260例患者予以回顾性分析,按照不同的护理方法分为对照组和观察组。对照组患者(124例)采用常规性护理;观察组患者(136例)在对照组护理基础上采用正性暗示语言和细节护理。对两组患者的生命体征变化、心理状态及疼痛情况进行对比。结果:手术中,观察组患者的心率(HR)、舒张压(DBP)和收缩压(SBP)波动幅度比对照组小(P<0.05);护理后,两组患者的SAS、SDS和VAS评分均有改善,但观察组患者的改善幅度比对照组显著(P<0.05)。结论:手术室中采用正性暗示语言和细节护理能够改善患者不良心理状态,稳定心率与血压指标,并缓解患者疼痛症状,具有应用和推广价值。

舒芬太尼与瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒质量的影响

目的探讨舒芬太尼与瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒质量的影响。方法选取我院2012年1月～2015年3月收治的128例行全身麻醉手术患者,根据不同麻醉方法将其随机分成对照组与观察组各64例;对照组采用舒芬太尼进行麻醉,观察组采用瑞芬太尼进行麻醉,对比两组患者的麻醉效果。结果对照组与观察组的收缩压、舒张压、平均动脉压在T1时的水平均低于T0,在T4、T5时的水平均高于T0,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组与观察组的心率在T1时的水平低于T0,在T5时的水平高于T0,差异有统计学意义（P〈0.05）;在T4、T5时两组间比较,观察组收缩压、舒张压、平均动脉压均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,在T4时心率明显高于对照组,差异有统计学意义。两组麻醉方法对血流动力学的影响比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组麻醉效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应发生率为10.9%,观察组不良反应发生率为3.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒芬太尼和瑞芬太尼对全身麻醉均有一定的麻醉效果,瑞芬太尼应用组的苏醒质量更高,不良反应发生率低,值得推广。

手术室护理应用马斯洛需要层次理论对心理状态及手术配合度的影响

目的分析手术室护理应用马斯洛需要层次理论对心理状态及手术配合度的影响。方法选取2014年12月—2015年12月本院收治的153例患者进行回顾性分析,按护理方法不同设为研究组（82例）和对照组（71例）,前者行马斯洛需要层次理论优质护理,后者行常规护理,观察两组有效指标,心理状态及手术配合度,计量资料采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果研究组投诉及陪护率分别为6.10%、12.20%,均少于对照组的16.90%、35.21%,对比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。护理后两组心理状态评分均所改善,但研究组心理状态评分低于对照组[（33.70±3.44）、（37.03±4.79）、（32.24±7.18）、（36.87±4.69）、（40.33±4.27）、（42.45±2.67）、（42.35±7.32）、（43.43±8.62）分],对比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。研究组总配合度显著高于对照组（91.47%、77.46%）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将马斯洛需要层次理论运用于手术室护理中可缓解患者的不良情绪,提高手术配合度及医院护理质量。

老年胃大部分切除术应用七氟烷复合舒芬太尼麻醉的临床价值

目的探究在胃大部分切除术中应用七氟烷复合舒芬太尼进行临床麻醉的应用效果。方法选取2012年1月至2014年12月治疗的老年胃部大部分切除术的患者104例,按照随机分组原则将其分为对照组和研究组,每组52例,对照组采用丙泊酚联合舒芬太尼进行临床麻醉,研究组患者则采用七氟烷复合舒芬太尼进行临床麻醉,对比两组患者的麻醉相关指标。结果研究组患者的麻醉后的脑电双频指数和血压以及平均动脉压、心率等指标变化均显著低于麻醉前(P<0.05),患者的睁眼时间、自主护理恢复时间、拔管时间、术后不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年胃大部分切除患者的临床手术治疗中采用七氟烷复合舒芬太尼进行麻醉治疗能够明显改善患者的手术治疗相关指标情况,同时提升麻醉稳定质量,值得在临床上推广应用。

危重病患者运用右美托咪定和咪达唑仑的镇静效果对比

目的分析探讨对危重病患者分别运用右美托咪定和咪达唑仑的镇静效果比较,进一步为临床治疗提供参考依据。方法选取2012年2月—2014年2月本院ICU收治的危重病行机械通气的患者50例,随机分为A组和B组,A组患者应用咪达唑仑进行镇静,B组患者则应用右美托咪定进行镇静。观察患者在用药后的镇静满意度谵妄的发生率以及患者从停药到唤醒所需要的时间,比较两组患者镇静效果,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两组患者的镇静满意度比较,B组为68.0%,明显高于A组的32.0%;谵妄发生率对比,B组为36.0%,明显少于A组的76.0%,对比差异均有统计学意义(均P<0.05)。在唤醒时间上,B组所需的时间为(25.5±4.2)min,明显低于A组的(70.4±8.3)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对危重病患者运用右美托咪定临床镇静满意度高、谵妄发生率低、唤醒时间短,其临床价值明显优于咪达唑仑,值得临床进一步推广和使用。