探讨胺碘酮用于冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的治疗效果

目的分析胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法将我院收治的72例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者纳入本次实验,病例均选自2016年1月至2017年8月,按照随机双盲法将其分为治疗组(36例)与对照组(36例),对照组采取常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用胺碘酮治疗,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组患者治疗总有效率(94.4%)较对照组(75.0%)更高,患者心率、室性早搏总数、QI离散度较对照组更低,左室射血分数较对照组更高,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率相比P> 0.05。结论对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者给予胺碘酮治疗可获得理想的疗效,且不良反应少,安全性高。

心脏介入术后并发迷走神经反射的循证分析及护理探讨

目的探究心脏介入术后并发迷走神经反射的循证分析与护理效果。方法选取本院2015年8月至2017年9月收治的接受心脏介入术治疗的260例患者,并根据双盲法分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以循证护理,并对两组患者术后出现的迷走神经反射发生率、平均住院时间以及护理满意度进行比较。结果观察组患者术后迷走神经反射发生率1.54%,对照组患者术后迷走神经反射发生率10.77%,观察组患者术后迷走神经反射发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者平均住院时间(4.08±1.85)d,对照组患者平均住院时间(6.46±2.35)d,观察组明显短于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度98.46%,高于对照组患者的78.46%(P<0.05)。结论心脏介入术后并发迷走神经反射的循证分析与护理干预临床效果显著,可使患者术后迷走神经反射发生率有效降低,缩短患者的住院时间,提高患者的护理满意度。

探讨老年心绞痛患者护理中循证护理对治疗的依从性与康复效果

目的分析老年心绞痛患者护理中循证护理对治疗依从性与康复效果的影响。方法将我院收治的100例老年心绞痛患者纳入本次实验,所有病例均选自2016年8月至2017年8月,采取随机抽签的方式将其观察组(50例)与对照组(50例),分别给予循证护理与常规护理,对两组患者的护理效果进行分析、比较。结果观察组患者治疗依从率(98.0%)较对照组(82.0%)更高,观察组患者康复总有效率(92.0%)较对照组(72.0%)更高,组间比较P<0.05。结论对老年心绞痛患者实施循证护理干预利于提升患者的治疗依从性和康复效果,利于构建和谐的护患关系,值得推广应用。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法随机选取本院收治的急性心肌梗死后心律失常患者90例作为研究对象,按照护理方法分为两组,每组各45例,分别采用常规护理和循证护理,比较两组的护理效果。结果 B组的治疗总有效率为95.56%,明显高于A组的77.78%(P <0.05)。护理后B组的Ⅰ、Ⅱ级例数明显高于A组,而Ⅲ、Ⅳ级例数明显低于A组(P <0.05)。B组患者及家属对护理的总满意度为97.78%,明显高于A组的82.22%(P <0.05)。结论在急性心肌梗死后心律失常护理中实施循证护理能够有效增强患者的心功能,提高治疗效果,提升患者及家属对护理的满意程度。

探究预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果

目的分析探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果。方法 2016年4月至2018年1月期间,共收集102例急性心肌梗死患者,采用双盲法,将其平均分为两组,静脉溶栓中,给予普通护理的51例设为对照组,给予预见性护理的51例设为实验组,观察护理效果。结果 (1)实验组护理总有效率为92.1%,对照组为80.3%(P<0.05)。(2)实验组并发症发生率为5.8%,低于对照组的15.6%(P<0.05)。(3)实验组住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者静脉溶栓中,给予预见性护理,效果满意,可推广。

讨论使用氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果

目的分析氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果。方法将我院收治的82例急性心绞痛患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年9月,按照随机数字表法将其分为治疗组(41例)与对照组(41例),对照组采取常规药物治疗,治疗组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率(95.1%)较对照组(75.6%)更高,心绞痛发作频率较对照组更低,持续时间较对照组更短,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率相比P> 0.05。结论对急性心绞痛患者给予氯吡格雷治疗可获得理想的疗效,且不良反应少,安全性高。

老年冠心病心律失常的护理措施及效果

目的探讨老年冠心病心律失常的护理措施及效果。方法选择2016年11月至2017年12月我院收治80例老年冠心病心律失常患者作为本次实验的研究对象,执行常规护理的组别列为对照组,执行整体护理的组别列为试验组,各组40例,对比两组护理效果、生活质量、护理满意度。结果对比两组护理效果,试验组总有效率明显比对照组要高(P <0.05)。对比两组生活质量,试验组生活质量评分明显比对照组要高(P <0.05)。对比两组护理满意度,试验组明显比对照组要高(P <0.05)。结论整体护理干预应用于老年冠心病心律失常患者,可以提高疗效与护理满意度,值得推广运用。

延续性护理对冠心病患者抑郁情绪影响的系统评价

目的分析延续性护理对冠心病患者抑郁情绪的影响。方法将我院收治的100例冠心病患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年3月至2017年6月,采取随机双盲法将其分为实验组(50例)与对照组(50例),对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上实施延续性护理,对比两组患者心理状态改善情况和护理满意度。结果在治疗6个月后,实验组患者SAS和SDS评分均较对照组更低,护理满意度(92.0%)均较对照组(72.0%)更高,两组比较P<0.05。结论对冠心病患者实施延续性护理可有效改善其负面情绪,并提升护理满意度,值得推广。

探究胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法将我院收治的80例心律失常患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年5月至2017年8月,按照随机双盲法将其分均分为两组,将采取胺碘酮+美托洛尔治疗的40例患者设为联合组,将单用胺碘酮治疗的40例患者设为对照组,对比两种治疗方案的疗效。结果联合组患者治疗总有效率(92.5%)相比于对照组(72.5%)更高,LVEF、LVSF均显著高于对照组,LVSD、LVDD均显著低于对照组,两组对比P <0.05;两组患者不良反应发生率相比P> 0.05。结论对心律失常患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗可获得理想的疗效,且不良反应少,安全性高。

胺碘酮药物治疗心律失常的护理研究

目的研究胺碘酮治疗心律失常的护理措施。方法将2017年1月至2018年1月我院收治的心律失常患者86例作为本次研究对象,按照患者入院顺序进行编号,之后根据编号奇偶性进行分组,其中奇数的43例划入对照组,偶数的43例划入研究组,所有患者均接受胺碘酮药物治疗,研究组在此基础上加入护理干预,对比两组患者的治疗效果,并记录不良反应发生情况。结果就治疗效果而言,研究组的97.67%与对照组的79.07%相比明显存在显著优势(P <0.05);就不良反应情况而言,研究组的发生率4.65%与对照组的25.58%相比存在显著优势(P <0.05)。结论胺碘酮药物治疗心律失常配合护理干预能够改善治疗效果,还能降低不良反应率,值得临床推广。

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的效果探讨

目的研究阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的效果。方法 90例高血压伴发动脉粥样硬化患者,采取随机抽签的方式分为分析组与对照组,每组45例。对照组单用阿司匹林治疗,分析组采用阿托伐他汀+阿司匹林治疗,比较两组患者治疗前后的血压(舒张压、收缩压)及血脂[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平,观察两组患者颈动脉内膜中层厚度(CIMT)和斑块面积。结果治疗前两组患者舒张压和收缩压比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后分析组患者舒张压和收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后分析组TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者CIMT和斑块面积比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后分析组患者CIMT(1.13±0.33)mm和斑块面积(1.19±0.12)mm2均小于对照组的(1.29±0.40)mm、(1.68±0.16)mm2,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压伴发动脉粥样硬化患者给予阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,能显著改善其血压和血脂水平,缩小颈动脉粥样硬化斑块,值得推广。