目的比较不同剂量胸部电子计算机断层扫描技术(computed tomography,CT)方案对胸部CT图像质量的影响,探讨更加合理的胸部低剂量扫描方案。方法分两组,第一组分别进行200 m A、100 m A、50 m A、25m A扫描,第二组设置噪声指数为9.2、15...目的比较不同剂量胸部电子计算机断层扫描技术(computed tomography,CT)方案对胸部CT图像质量的影响,探讨更加合理的胸部低剂量扫描方案。方法分两组,第一组分别进行200 m A、100 m A、50 m A、25m A扫描,第二组设置噪声指数为9.2、15、20、25、30扫描;测量剂量长度乘积(dose length product,DLP)、CT剂量指数(CT does index,CTDIvol)、噪声指数、对比噪声比(contrast-to-noise,CNR)数据进行客观分析,评估肺窗、纵膈窗图像主观评分。结果第一组随着管电流的降低肺窗和纵膈窗评分为:5.96、5.85、5.04、4.22和5.97、5.22、4.26、3.30;DLP为:126.10、66.90、33.35、16.83;CNR为0.82、0.62、0.42、0.27;CTDvol为:8.85、6.41、3.35、1.71;噪声为:13.72、17.06、23.03、30.51。肺窗、纵膈窗评分及CNR、DLP、CTDIvol随着管电流的降低明显降低,噪声随着管电流的降低而升高。第二组随着噪声指数的增加肺窗和纵膈窗评分为6.00、6.00、5.98、5.86、4.39和6.00、5.90、5.71、4.80、4.08;DLP为:108.40、88.10、72.10、61.40、51.10;CNR为0.93、0.68、0.51、0.39、0.30。CTDIvol为:10.77、8.74、6.66、5.22、3.74。肺窗、纵膈窗评分及CNR、DLP、CTDIvol随着噪声的增加明显降低。结论将管电流降至50 m A或将噪声指数升至30,均能满足临床诊断需要的同时明显降低辐射剂量。展开更多
文摘目的比较不同剂量胸部电子计算机断层扫描技术(computed tomography,CT)方案对胸部CT图像质量的影响,探讨更加合理的胸部低剂量扫描方案。方法分两组,第一组分别进行200 m A、100 m A、50 m A、25m A扫描,第二组设置噪声指数为9.2、15、20、25、30扫描;测量剂量长度乘积(dose length product,DLP)、CT剂量指数(CT does index,CTDIvol)、噪声指数、对比噪声比(contrast-to-noise,CNR)数据进行客观分析,评估肺窗、纵膈窗图像主观评分。结果第一组随着管电流的降低肺窗和纵膈窗评分为:5.96、5.85、5.04、4.22和5.97、5.22、4.26、3.30;DLP为:126.10、66.90、33.35、16.83;CNR为0.82、0.62、0.42、0.27;CTDvol为:8.85、6.41、3.35、1.71;噪声为:13.72、17.06、23.03、30.51。肺窗、纵膈窗评分及CNR、DLP、CTDIvol随着管电流的降低明显降低,噪声随着管电流的降低而升高。第二组随着噪声指数的增加肺窗和纵膈窗评分为6.00、6.00、5.98、5.86、4.39和6.00、5.90、5.71、4.80、4.08;DLP为:108.40、88.10、72.10、61.40、51.10;CNR为0.93、0.68、0.51、0.39、0.30。CTDIvol为:10.77、8.74、6.66、5.22、3.74。肺窗、纵膈窗评分及CNR、DLP、CTDIvol随着噪声的增加明显降低。结论将管电流降至50 m A或将噪声指数升至30,均能满足临床诊断需要的同时明显降低辐射剂量。
