旋转容积调强放疗与静态调强放疗在宫颈癌术后患者剂量学比较研究

目的比较采用旋转容积调强技术(Volumetric Modulated Arc Therapy,VMAT)和逆向调强放疗技术(Intensity Modulated Radiotherapy,IMRT)两种放疗技术在宫颈癌术后的放疗计划的剂量学差异。方法选取2023年3—9月阳春市人民医院25例术后宫颈癌患者,使用Pinnacle计划系统分别对25例病例进行VMAT和IMRT两种不同技术行放疗计划的制定,对比两种放疗技术的剂量学指标和执行效率指标。结果VMAT计划靶区D_(max)显著小于IMRT计划,而D_(min)、D_(mean)、V_(95)、V_(105)差异无统计学意义,CI和HI差异具有统计学意义。股骨头D_(min),直肠D_(mean)、V_(50)、膀胱V_(50)差异无统计学意义。股骨头D_(max)、D_(mean)、V_(45),直肠V_(40)、V_(30),膀胱D_(mean)、V_(40)、V_(30),小肠D_(max)、V_(30)、V_(20)差异有统计学意义(P<0.05)。VMAT和IMRT技术的MU和治疗时间差异有统计学意义(P<0.05)。VMAT技术MU明显低于IMRT,治疗时间也明显较短(P<0.05)。结论VMAT和IMRT对宫颈癌术后放疗患者均可达到靶区剂量要求和危及器官保护的目的,但其剂量学和执行效率差异明显,可为临床选择放疗方案提供了参考。

鼻咽癌放疗患者全程应用精细化护理干预对放疗效果及患者生存质量影响的临床研究

目的 研究鼻咽癌放疗患者全程应用精细化护理干预对放疗效果及患者生存质量的影响。方法 选取阳春市人民医院于2019年7月-2020年6月收治的100例鼻咽癌放疗患者为研究对象,将其随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组予以全程精细化护理干预模式,对照组予以常规护理干预模式,对两组患者放疗后口腔黏膜炎发生情况、生存质量及护理满意度进行评价和比较。结果 观察组放疗后口腔黏膜炎发生情况少于对照组(P<0.05);干预前两组患者生存质量评分对比差异不明显(P>0.05),干预后观察组生存质量评分与治疗效果均优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对鼻咽癌放疗患者全程应用精细化护理干预效果尤为显著,有助于预防口腔黏膜炎的发生,提高患者生存质量,促进护患关系和谐发展,值得临床应用。