期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
剖宫产瘢痕妊娠超声量化评分系统临床应用的回顾性验证 被引量:7
1
作者 谭廷廷 孙秋蕾 +6 位作者 罗莉 陈竺 熊希 项锦红 颜苹 高春燕 陈正琼 《山东医药》 CAS 2020年第6期24-27,共4页
目的回顾性验证超声量化评分系统对行子宫动脉栓塞化疗(UACE)联合清宫术治疗的剖宫产瘢痕妊娠患者病情、预后的预测效能。方法收集剖宫产瘢痕妊娠并接受UACE联合清宫术治疗患者372例,依据超声量化评分系统评分高低将治疗前的剖宫产疤痕... 目的回顾性验证超声量化评分系统对行子宫动脉栓塞化疗(UACE)联合清宫术治疗的剖宫产瘢痕妊娠患者病情、预后的预测效能。方法收集剖宫产瘢痕妊娠并接受UACE联合清宫术治疗患者372例,依据超声量化评分系统评分高低将治疗前的剖宫产疤痕妊娠患者分为低危组208例(超声量化评分0~4分)、中危组138例(超声量化评分5~7分)、高危组26例(超声量化评分8~10分)。比较各组临床、超声特点及预后,采用Kappa检验评估中危组与高危组实际治疗方式和预测治疗方式的一致性。结果与中、低危组比较,高危组患者术中出血多、术后更易需要二次治疗、术后包块形成大、包块消失用时较长、术后妊娠概率小(P均<0.05);中危组与低危组上述指标比较,P均<0.05。超声量化评分系统对中危组患者治疗方式预测准确率为98.5%,对高危组患者治疗方式预测准确率为42.3%。结论超声量化评分系统评分高低能反映剖宫产瘢痕妊娠患者的病情,并能预测预后,对评分为5~7分的剖宫产瘢痕妊娠治疗方式的预测效能相对较好。 展开更多
关键词 超声量化评分系统 妊娠 瘢痕妊娠
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部