钙拮抗剂联合奥曲肽区域动脉灌注治疗重症急性胰腺炎临床研究

目的研究维拉帕米联合奥曲肽区域动脉灌注治疗重症急性胰腺炎的效果。方法 47例SAP患者,随机分三组:治疗组16例,采用维拉帕米联合奥曲肽区域动脉灌注;对照Ⅰ组15例,奥曲肽区域动脉灌注;对照Ⅱ组16例,常规西医治疗。观察三组患者腹痛、腹膜刺激征缓解时间、氧分压、淀粉酶降至正常时间、平均住院日及并发症、死亡率等相关指标。结果腹部症状体征缓解、血淀粉酶恢复时间、并发症发生、平均住院时间方面,治疗组与对照Ⅱ组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而治疗组与对照Ⅰ组比较以及对照Ⅰ组与对照Ⅱ组比较,上述指标可见总体效果均优越,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论维拉帕米联合奥曲肽区域动脉灌注治疗SAP疗效优越,具有一定的临床应用价值。

区域动脉灌注联合腹腔灌洗治疗重症急性胰腺炎临床分析

目的比较不同给药途径治疗重症急性胰腺炎（SAP）的效果。方法48例SAP患者，随机分为三组：治疗组17例，采用血管介入区域动脉药物灌注加腹腔灌洗；对照Ⅰ组16例，在外周血管给药基础上加腹腔灌洗；对照Ⅱ组15例，仅常规外周血管给药治疗。观察三组患者腹痛、腹胀症状缓解时问，氧分压、血常规、淀粉酶降至正常时间、平均住院时间及并发症、死亡率等相关指标。结果腹部症状缓解时间、血淀粉酶恢复时间、住院时间及并发症发生率方面，治疗组各项指标均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。对照Ⅰ组与对照Ⅱ组相比，总体疗效优越，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论区域动脉灌注联合腹腔灌洗治疗SAP疗效优越。血管介入方法安全可行，其为治疗SAP开辟了良好治疗途径，具有一定的临床应用价值。

中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效分析

目的观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法选择我院2002年1月～2005年6月非手术治疗的41例重症急性胰腺炎病人随机分为治疗组和对照组。治疗组21例行西医常规治疗，同时给予中药清胰汤100ml，每12h胃管内注入，加闭管1h。对照组20例仅给予西医常规治疗。比较两组病人腹痛、腹胀缓解，恢复排气、通便，血淀粉酶降至正常时间及平均住院时间，死亡率。结果治疗组腹痛、腹胀缓解，恢复排气、通便及血淀粉酶降至正常时间和平均住院时间均短于对照组。结论中西医结合治疗重症急性胰腺炎有较明显的协同作用，其疗效优于单纯西医常规治疗。

中西医结合治疗重症急性胰腺炎52例

目的观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎的治疗效果。方法选择非手术52例重症急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组26例西医常规治疗同时给予中药清胰汤100 mL,q12 h胃管内注入,加闭管1小时。对照组26例仅给予西医常规治疗。比较两组患者腹痛、腹胀缓解、恢复排气通便、血淀粉酶降至正常时间及平均住院日、胰腺假性囊肿形成、死亡率。结果治疗组腹痛、腹胀缓解、恢复排气通便及血淀粉酶降至正常时间及平均住院日等均短于对照组,疗效方面明显优于对照组。结论中西医结合治疗重症急性胰腺炎有较明显的协同作用,疗效优于单纯西医常规治疗。

区域动脉灌注联合腹腔灌洗治疗重症急性胰腺炎临床应用研究

目的研究不同给药途径治疗重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis SAP)的疗效。方法将符合入选条件45例SAP患者随机分三组,分别行区域动脉灌注联合腹腔灌洗,即治疗组;常规治疗联合腹腔灌洗,即对照组Ⅰ;一般常规治疗,即对照组Ⅱ。并根据CT结果,选择不同病变部位置管进行药物灌注治疗,观察腹部症状,血淀粉酶,血常规,并发症率,死亡率等指标。结果区域动脉灌注联合腹腔灌洗组在腹痛缓解,腹膜刺激征缓解,血氧饱和度恢复,血常规恢复及淀粉酶恢复时间上明显短于对照组Ⅰ和对照Ⅱ,并发症率及死亡率均低于对照组。P<0.05,差异具有显著性。结论区域动脉灌注联合腹腔灌洗在治疗SAP疗效显著。