浅论“三个代表”重要思想的历史基础

在面对新世纪的新变化、新形势的重要历史时刻 ,江泽民同志深入总结了我党 80年的历史经验和国际社会主义运动的历史教训 ,结合当代中国的社会现实 ,提出了“三个代表”重要思想 ,继承和发展了马克思主义唯物史观和与时俱进的理论品质 ,对于促进中国的改革和建设不断向前迈进具有重大的历史意义和现实意义。

世界历史整体研究的现状及对策

我国的世界史研究相对落后 ,最主要的原因是对世界历史的宏观研究和整体研究不够重视。在当今世界整体化趋势不断加强的情况下 ,运用现代整体思想来进一步完善和改进世界历史学科的建设 ,加强对世界历史的宏观研究和集体研究 ,是摆在我们面前的唯一出路。

印度农业现代化发展对我国的启示

印度是世界上重要的发展中国家,农业在国民经济中占有十分重要的地位。独立六十年来,印度农业现代化取得了显著成就,有很多成功的经验值得中国借鉴。印度农业的现代化不仅注重农业技术人才的培养,大力发展农村信息技术,而且政府高度重视,并且常抓不懈。

试论印度为何要进行农业第二次“绿色革命”

农业是自印度国民经济中的一个重要部门,印度政府制定了农业现代化的目标,特别是经过农业的第一次绿色革命,印度农业现代化取得了较大成就。但仍然存在很多问题,印度不仅人口增长过快,耕地面积日益退减,地减人增矛盾使粮食安全问题更加突出,而且第一次绿色革命对农业增长的拉动作用已有所减弱,更为重要的是农民贫困问题严重,已成为制约经济高速增长的最大障碍,所以必须进行农业的第二次绿色革命。本文就此作一探究。

辛亥革命时期“黄帝子孙”称谓的错位

辛亥革命时期，革命派出于排满反清的需要，将原本代表中国境内各民族成员的“黄 帝子孙”这一称谓，改变成汉族人的同义语，造成了“黄帝子孙”称谓的严重错位。这种错位促进了 反清革命的胜利，但却不利于反帝反封建和中华民族的大团结。

春秋有长城吗

长城是包含城(墙)、烽(燧)、障(塞)三个子系统的军事工程,长城的形成与中国地理环境中的文化区系有直接关系,春秋时期无长城,最早的长城当属战国时秦厉共公的堑河旁。

司马迁对汉民族形成的影响

司马迁对中国史学的重大贡献早有定论,其民族思想也得到了关注和研究.然而,司马迁对汉民族形成的贡献却没有引起应有的重视.白寿彝在<中国通史>一书中认为,'<史记>对汉族的形成,做了很多的工作'.下面我们考察司马迁对汉民族形成所做的贡献.

美国的《核态势审议》报告——析美国核威慑战略的变化

2 0 0 2年 1月 8日美国国防部向国会提交的《核态势审议》报告 ,是美国面向 2 1世纪的新核威慑战略。实现了从过去“旧三位一体”战略到“新三位一体”战略的转变。

伊斯兰教与阿拉伯——伊斯兰文化

伊斯兰教是在阿拉伯半岛特殊的历史条件下产生的。伴随着它的产生和发展 ,形成了阿拉伯———伊斯兰文化。它贯穿着伊斯兰教精神 ,继承和融合了东西方科学文化 ,并成为古代文明的保护者 ,沟通了东方文化与西方文化的交流 ,对东西方文化产生重要影响 。

中世纪西欧与同期中国离婚原因比较

离婚现象在中世纪西欧与同期中国皆有存在,离婚原因大相径庭。中国古代男女离婚多偏重于世俗伦理道德问题,以维护宗法家族秩序为目的,且男性主体地位突出;而西欧离婚宗教伦理问题居多,以稳定基督教神权秩序为目标,但男女关系相对平等。中西方离婚原因的差异,实质上是两种不同观念文化在婚姻问题上的折射。

张廷玉等著《明史·舆服志》源流考

《明史·舆服志》自康熙十八年至乾隆四年,经过了三个阶段的纂修。第一阶段由清初著名史家万斯同初步删定,成《明史》四百一十六卷,其中《舆服志》共四卷。收载了极为丰富的史料,奠定了《明史·舆服志》的基本框架。第二阶段由总裁官王鸿绪在万氏《明史》的基础上,进行修改加工,经过多年的删改、润色加工后,最后成《明史稿》三百一十卷,其《舆服志》仍为四卷,在《明史·舆服志》的形成过程中起了决定性的作用。第三阶段由总裁官张廷玉对王《志》略作删改而成定稿即今之《明史·舆服志》。

影响启蒙史学发展的几个因素

1 8世纪的启蒙史学虽有成就 ,但仍进展不大 ,这种状况和当时欧洲思想界狂热的理性精神氛围 ,薄弱的历史教育现状以及史家在利用文献档案和宣传学术成果等方面障碍重重等因素有很大关系。

张廷玉等著《明史·舆服志》价值初探

《明史·舆服志》是专门记载明代舆服制度的重要文献,全面保存了明代舆服制度的基本史料,所述史实准确可靠。它涉及明代社会生活的各个方面,对研究明史有重要的参考价值。

从周代殷商看“征服产生封建主义”

蛮人占领罗马帝国,从而揭开了欧洲封建时代的序幕,“征服”在其中起了巨大作用。我国古代的周灭殷商,实际是一次弱对强的征服;周初,新生的周政权对内对外安全都面临巨大威胁;为巩固统治,周初统治者实行了大分封……,最终封建主义在西周形成。这是“征服产生封建主义”在中国历史中的论证。

对“光荣革命”的正确认识

在讲到英国资产阶级革命完成的标志——“光荣革命”时，许多学生产生了这样的疑惑：1688年政变保留了国王，其实质不过是资产阶级、新贵族与旧贵族妥协的结果，是革命不彻底的表现。既然这场政变是不彻底的革命，为什么还会为英国人所津津乐道，称之为“光荣革命”？我们该如何正确认识“光荣革命”？