2023年度肿瘤单细胞与空间多组学研究进展盘点

单细胞组学技术能从单细胞分辨率解析瘤内异质性和细胞间交互,空间组学技术则从空间维度探究异质性与肿瘤微环境。因此,单细胞与空间多组学技术在肿瘤研究中具有不可替代的优势。本文针对2023年单细胞与空间多组学技术在肿瘤细胞图谱、肿瘤异质性和微环境及临床应用与药物研发的研究进展进行盘点,并尝试分析目前仍面临的挑战,以期对本领域研究者提供帮助。

大骨节病和骨性关节炎软骨细胞外基质的降解差异

目的研究大骨节病和骨关节炎软骨组织细胞外基质的主要丢失成分。方法收集临床手术遗弃的关节软骨标本,制备石蜡切片,采用HE染色、甲苯胺蓝染色、番红花素染色半定量分析大骨节病及骨关节炎软骨组织中细胞外基质的含量差异。结果正常组(NC组)HE染色面积百分比(83.65±8.38)%明显高于原发性骨关节炎组(OA组)(57.90±21.88)%和大骨节病组(KBD组)(43.67±23.91)%,OA组的染色面积百分比高于KBD组(P=0.034);NC组番红花精O染色面积百分比(75.66±12.54)%明显高于OA组(53.81±10.48)%和KBD组(62.07±14.66)%,KBD组明显高于OA组(P=0.011);NC组、OA组和KBD组的甲苯胺蓝染色面积百分比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 KBD软骨组织的细胞外基质总量丢失比OA软骨多,OA关节软骨中蛋白多糖的丢失比KBD软骨更严重,提示KBD软骨细胞外基质丢失可能以Ⅱ型胶原蛋白为主。

大骨节病患者软骨组织中FAS/DR4死亡受体膜蛋白高表达

目的研究大骨节病关节软骨组织中凋亡相关的死亡受体4/5(DR4/5)及FAS的表达变化。方法按照大骨节病诊断标准收集大骨节病患者关节软骨标本(KBD组),以原发性骨关节病关节软骨(OA组)作为病例对照,以正常关节软骨(NC组)作为健康对照,制备石蜡切片,进行免疫组织化学染色标记法检测凋亡途径中重要死亡受体DR4/5及FAS的表达,光学显微镜下计数并计算软骨细胞阳性表达率,统计分析组间差异。结果在软骨组织表层,KBD组、OA组的FAS阳性细胞率明显高于NC组,KBD组的DR4及DR5与NC组差异均无统计学意义;在中层,KBD组和OA组的FAS、DR4阳性细胞率均明显高于NC组,KBD组的DR5与NC组无差异;在深层,KBD组的FAS阳性细胞率明显高于NC组,KBD组和OA组的DR4阳性细胞率均明显高于NC组,KBD组的DR5与NC组无差异。结论FAS/DR4主要表达于深层及中层,提示FAS/DR4介导的细胞死亡可能参与了深层软骨坏死这一特征性的病理变化。