供电企业法治建设存在问题及对策

随着法制化社会的建设,人们法律意识的提高,供电企业在经营过程中依法治企势在必行。笔者就供电企业在法制建设工作中存在的问题及对策谈点看法。1法治建设工作中存在的问题1.1法治意识淡薄,风险防范意识不强供电企业员工知识结构单一,工作中出现问题,想到的不是靠制度和法律来解决,而是靠某种关系,“人治”思想严重。

错计倍率少收电费 “不当得利”追回损失——浅析供电企业适用“不当得利”追回少收电费的条件

1案件回顾 2007年年初,某供电公司发现某大型超市用电能量与其经营规模相去甚远。经进一步检查,用电检查人员发现该超市计量装置中配置的3只电流互感器的倍率分别为：150/5,150/5,150/5,而供电企业向客户收费核算的电流互感器倍率却分别是50/5,50/5,75/5。

私设电网致人死亡 供电企业不担责任——对一起私设电网致人死亡案的法律思考

1案情介绍2011年秋，某县村民凌某在自己开垦的山间农田私自架设约50nl长的铁丝网。并连接到220V电压的电源上，在夜间通上电源，捕猎野猪、野兔之类的动物卖钱。10月22日黄昏。凌某再次用私设电网进行捕猎。20时40分许，同村村民姚某在路过此地时，碰到了凌某架设的铁丝网被电击倒，经抢救无效死亡。

从一则案例谈“供电服务承诺”的合同约束力

1案例回放 2012年8月某日10时许，天气骤变，风雨交加。某县供电公司接到报修电话，某食品厂称其冷库线路接地断电，需要及时修复，否则将会造成重大损失。此时，供电公司抢修队正在另一处较远的工地进行抢修施工。

违章建房触电 供电企业不担责

1案情概要 2011年6月，村民蒋某在未取得建房许可证的情况下，决定在自家原房屋的南侧新建一栋两层楼房，并将此工程发包给了同村不具备相关资质的陈某施工。供电所员工在线路巡查时发现，蒋某新建的房屋南侧墙面与一条10 kV 供电线路边线距离仅1 m 左右，便立即进行了口头制止，同时向主管部门发出了请求拆除违章建筑的信函。数日后，供电所又派员工王某、董某两人上门将停工通知书送给蒋某，再次要求其停工。但蒋某置之不理，继续施工。9月6日上午，陈某在二百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”此案中，陈某和蒋某都是成年人，对自己的行为和可能产生的后果有一定的判断和预见能力，且在经供电公司多次制止后仍继续施工，原告的行为是导致其受伤的主要原因。可以看出，原告对自己受伤的损害结果持放任的心理态度，是典型的“受害人故意”表现。所以，供电公司依据上述法律条文不承担无过错责任。

浅析35kV变电站开关端子箱防潮

l变电站开关端子箱受潮原因及危害 35kV变电站开关端子箱是室外电气设备与室内测控、保护、通信等设备连接的中间环节，一般就地安装在设备旁。在空气潮湿时，尤其是在雨季，室外开关端子箱内潮湿积水，易导致直流二次回路对地绝缘电阻下降。严重者绝缘电阻下降到零，从而形成直流正电源或负电源接地。

触电事故中“不可抗力”的适用

《中华人民共和国电力法》第六十条规定：电力运行事故由下列原因之一造成的,电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力;（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的,该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。可见,＂不可抗力＂是触电人身损害重要的免责事由。何为不可抗力,有无法律限制,供电企业如何正确适用？以下笔者就这几个问题谈谈自己的看法。

窃电数量无法确定时的盗窃罪认定

1案件回顾 2008年8月5日，某供电公司在对辖区内用电户进行用电检查时．发现戴某开办的加工厂采用挂外线的方法。使一台自有设备绕越计量装置，从主线路直接用电，属窃电行为。由于窃电时间无法确定，供电公司按照《供电营业规则》第一百零三条之规定，并结合该台设备功率，计算出其窃电总能量9720kWh，折合电费总计6638．76元。因数额较大，供电公司随即将戴某的窃电行为向公安机关进行了举报。

预付费电能表法律风险及防范

预付费电能表在具备普通电能表的功能之外，还具备了预存电费与欠费自动终止供电的功能。预付费电能表的使用，在使电费债权风险大大降低的同时，却蕴藏着另一法律风险，笔者在此浅谈这一法律风险的产生与防范。

对一起人身触电事故的法律思考

1事故经过2015年7月1日13时15分,某供电所接到群众反映：有人触电。供电所人员赶到现场,看到通信线路施工空中吊板上悬挂着一个人。经询问施工人员得知：联通公司施工的人员在悬挂光缆施工过程中,冒险跨越农业排灌电力线路（电压220V,产权属于关上街一组）时,发生人身触电。

谈电费债权法律保护的几点措施

电费回收难是电力企业普遍存在的问题,如何使电费都能按时的“颗粒归仓”?每个供电企业也都在不断的探索新的方式。而由于措施的不到位,导致了陈欠电费的出现,更有甚者,由于拖欠时间较长,这些电费就变成了呆账、死账,使供电企业遭受巨大的经济损失。笔者结合本公司长期以来对电费债权保护的实践,总结出了以下几点措施。

谎报配电变压器容量少付电费行为性质探析

1案件回顾 被告人吴某于2006年6月在某供电公司供电辖区内投资办厂，由于生产需要，向供电公司递交了用电申请书。供电公司实地考察后初步确定了供电方案。经过最终协商．供电公司为吴某架设了由吴某自购的250kVA配电变压器。双方签订了供用电合同，供电公司按照约定向用电人供电。2008年4月，

供用电合同中电费违约金的适用

电费违约金的法律规定及冲突 电费违约金指用户在供电企业规定的缴费期限内未缴清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。《电力供应与使用条例》（以下简称《条例》）第三十九条规定：“逾期未缴付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催缴仍未缴付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。

对一起民事赔偿案件的法律思考

《农村电工》2012年第3期《抢险救灾带来的法律纠纷》一文分析了一起民事纠纷案例。案情为：陕西省岚皋县供电分公司（以下简称供电公司）在双龙镇镇政府的申请下，在无偿为该镇受灾低压线路进行修建工作时，一村民王某私自登杆作业，电杆断裂，

“五步工作法”加强偏远山区线损管理显成效

1基本情况 山区普遍交通不便，居民居住相对分散，供电线路的主要特点是走径长、点多面广、供电可靠性低、维护难度大。以陕西省太白县供电分公司供电区域内一个偏远乡镇为例，全乡辖10个行政村，20个村民小组，578户2400多人，用电台区14个，10kV线路38km。

林电矛盾法律风险及防范

随着经济的快速发展，电力设施建设的步伐也随之加快。同时，随着国家对“绿色家园”和“绿色生态”的倡导，尤其是“退耕还林”政策的出台，植树造林也快速发展。林木面积扩大的同时，也造成了在电力线路走廊内种植树木的情形不断增多，严重威胁了电网的安全运行，电网与林业的矛盾日益突出。如何解决树木与电力线路安全的矛盾，已成为供电企业面临的重要问题。笔者现结合工作实际，谈谈林电矛盾所带来的法律风险及防范措施。

论触电伤亡事故中过失相抵原则的适用

在处理触电人身损害赔偿事故时，法院在法律适用、归责原则、赔偿标准等方面存在较大的差异。比如同为在高压线下钓鱼被电击伤，有的法院判决供电企业承担主要责任，有的法院判决供电企业承担次要责任，有的法院判决供电企业不承担责任。笔者结合触电事故的归责原则，谈谈触电伤亡事故中的过失相抵原则在事故处理中的应用。

由一起欠费案引发的电费诉讼时效的思考

1案情概要 2006年8月,张某投资办厂,与某供电公司签订了供用电合同,合同约定：每月25日为抄表核算日,张某的工厂在10日之内（次月5日之前）应全额缴纳电费,否则承担违约责任,合同生效后供电公司立即供电。2009年1月30日,供电公司在营业普查中发现,张某的工厂有3 762.74元的电费尚未缴纳。经核查,所欠电费为2006年12月与2007年1月的电费,金额分别为2 074.29元和1 688.45元。还查明,该厂在2008年3月与2008年10月先后两次转让,现在由关某经营。供电公司立即对该厂下达了《电费催收通知单》,经营者关某却拒付电费,理由为：

浅谈电力工程“三指定”的违法性

2005年10月．某市工商局就该市供电公司在推行“一户一表”过程中强制居民更换指定单位的预付费磁卡电能表一事，认定供电公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关地方法规，责令停止相关行为并处罚18万元。供电公司不服．以工商局“行政违法”为由，向市中级人民法院提起了行政诉讼。经审理．市中级人民法院作出一审判决，供电公司败诉。

不安抗辩权在供用电合同履行中的应用

供电企业适应市场变化，依法回收电费，是化解经营风险的根本出路。笔者试结合当前现状谈谈不安抗辩权在供用电合同履行中的应用。不安抗辩权，是指合同双方当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；