受欺骗抚养非亲生子女损害赔偿问题探析

受欺骗抚养非亲生子女的纠纷日益多发,当受欺骗抚养非亲生子女的男方寻求法律救济时,人民法院的审理思路趋于一致,即司法实践肯定抚养人损害赔偿救济的正当性。本文对该类案件的裁判理念、法律适用、标准认定等方面进行分析,以期为实务裁判构建具有一般意义的审判思路和制度规范。

《民法典》公平责任的理解与适用探析

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第一千一百八十六条规定了公平责任。该条款历经多次修改和完善,体现了立法的进步和理念的转变。笔者认为,加深对该条款的理解与适用,可以从公平责任的概念、适用条件、审判运用等方面,分析其内容修改、法律性质争议、司法理念变革、逻辑推理规则等内容。

特殊责任主体的认定与归责 《民法典》与《侵权责任法》对比分析

相较于一般责任主体,特殊责任主体并非加害行为的实施者,却更容易陷入侵权责任纠纷诉讼。司法实践中,在特殊侵权责任的主体认定、责任划分等方面,有时不当扩大了侵权责任的主体范围和责任大小。《中华人民共和国民法典》(以下简j称《民法典》)第一千一百八十九条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害,监护人将监护职责委托给他人的,监护人应当承担侵权责任;受托人有过错的,承担相应的责任。”但是,《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)并未作明确规定。《民法典》在吸收《侵权责任法》及相关司法解释的基础上,对特殊责任主体范围、责任承担等也有新的发展和规定。

人格权在民法中的价值与保护路径之探 以《民法典》人格权编为视角

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)人格权独立成编,对保护公民人身自由、人格尊严具有重要意义,尤其突出对人格尊严的保护。在此背景下,人民法院应充分发挥审判职能作用,让人民群众在具体案件中感受到人格权的法律保护。

长期占有超额担保物不构成合同诈骗罪

【裁判要旨】出借人利用借款人资金紧缺无力还款的现状,与借款人约定将利息转为本金形成新的借款,并要求借款人提供超额担保及长期占有担保物的行为,因出借人未虚构事实、隐满真相,对担保物无非法占有目的,也未对担保物有处分行为,故不构成合同诈骗罪。

社会主义核心价值观在民事裁判中的功能与适用

社会主义核心价值观是我国社会多元价值中共同、普遍、基础的价值观。把社会主义核心价值观融入法治建设,是社会主义法治建设的灵魂和基本方向。人民法院在培育和践行社会主义核心价值观方面肩负着重要使命,发挥着规范、指引、评价、引领社会价值的特殊作用:一方面,用法律权威来增强人们践行社会主义核心价值观的自觉性,是加强社会主义核心价值观建设的重要保障;另一方面,社会主义核心价值观的融入,可以提升司法裁判的法律认同、社会认同和情理认同。

可上诉但未上诉民事案件再审审查的审视与反思

“不打二审打再审”是指当事人对可上诉的民事案件,不选择上诉的途径救济权利,而是待判决生效后申请再审。近年来,民事再审审查案件受理数逐年递增,尤其对一审生效案件申请再审的比例剧增。实践中,可以将此类问题产生的原因分为正当理由和非正当理由。

去公安机关打探案情被抓获不算自动投案

【裁判要旨】成立自动投案要求行为人前往司法机关的目的是投案,将自己置于司法机关的控制之下;如果行为人并非出于上述目的,而是出于打探案情等其他目的,或者是以被害人、证人或者其他身份报案,并否认自己犯罪事实的,由于其并没有接受司法机关审查和裁判的意图,在主观上不具有投案心理,不属于投案行为。当然,如果行为人误认为自己行为不构成犯罪或者系正当防卫,而以被害人或证人身份到案的,只要其在司法机关询问时如实供述事实经过,也可以认定为自动投案。

“华南虎照”案：引人关注的背后

"周老虎"获刑11月17日8时30分至当晚9时30左右,陕西省安康市中级人民法院在旬阳县人民法院大审判庭对"华南虎照"造假者周正龙案进行了长达13个多小时的公开开庭审理。

浅析债权人对未完全出资股东请求权的实现路径

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第十七条规定:“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”

案件背后的冷暖人生

这是一起故意伤害致人死亡案,被告人和被害人是亲兄妹,与另外两姊妹因为父母留下的20多平方米的房屋起了纷争。该房屋经过一系列民事诉讼,最终法院判决兄妹四人每人7.2平方米。但为了房屋是否装修、如何装修,兄妹二人再次争执,争执中哥哥拾起地上的砖头,朝妹妹头上砸去……妹妹当场流血倒地,当日被送往医院,两天后离开人世,哥哥投案自首。

案子背后,是让人唏嘘的人生

刑事案子办久了,整天和犯罪分子打交道,习惯了被告人要么百般狡辩,要么失口喊冤,要么情绪激动,要么涕泪涟涟,但去年提审的一个被告人,却让我记忆犹新。