关于监督法实施中的几个具体问题——以陕西省安康市及所辖10县区人大常委会为例

自2007年1月1日监督法施行以来,有效保障了地方各级人大常委会依法行使监督职权,为推进民主法治建设发挥了重要作用。地方各级人大常委会从政治、法治的高度,认真自觉地执行监督法,在行使监督权的形式和程序、内容和效果等方面,总体上都较好地实现了法律规范作用和人大监督作用的统一。同时,设区的市、县人大常委会,遵循习近平总书记关于＂坚定不移地推进人民代表大会制度与时俱进＂的重要讲话要求,在监督法立法原则规范的预留空间范围内,积极探索尝试监督工作的新方式,

关于人大及其常委会工作的几个具体问题

在人大工作实践中，时常会遇到一些困惑，尽管看起来似乎不碍大事，但是有的做法仍有较大瑕疵，甚至有悖于宪法法律规定精神。如果注意克服和改进，就会更符合规矩。下面刍议几个具体问题。

地方人大会议座位安排的几个问题

根据宪法、法律的规定，各级人大及其常委会行使职权是以集体的方式进行，便自然而然地决定了人大及其常委会履职必须召开不等规模的相关会议。开会就得给与会人员安排座位，光有座位还不行，还得有座次。俗话说：没有规矩不能成方圆。人大召开的会议政治性、法治性强，所以会议人员座位、座次的安排都应讲规矩，

关于地方人大会议座位安排的几个具体问题

人大召开的会议政治性、法治性强,所以会议人员座位、座次的安排都应讲规矩,不然就会缺乏应有的会议秩序,直接影响到会议议程的正常进行。本文就地方人大及其常委会部分会议的人员座位如何安排略作探讨。

测评专项工作报告小议

监督法施行以来,一些地方人大常委会着眼于督促＂一府两院＂依法行政、公正司法,在听取和审议政府、法院、检察院专项工作报告的同时,安排常委会组成人员对专项工作报告大致分满意、基本满意、不满意的档次进行满意度测评,有的地方就此还出台了相关制度将其固化下来,出发点毋庸置疑,但笔者认为,不宜对＂一府两院＂的专项工作报告简单化地测评。理由有三：

别把“走程序”说得轻巧

在地方人大常委会机关工作，多次遇到国家机关工作人员在谈论涉及财政预算调整方案、城市规划、人事任免职议案等话题时，总是称某某事项其实已经定案，但还需要等人大“走程序”，令人觉得简直就像是被胁迫和多余似的。

“清单式”报告工作好

近期,笔者认真阅读了陕西省镇坪县人大常委会于2015年1月21日在县人代会上的工作报告稿,觉得耳目为之一新,新就新在这份报告以工作清单的形式呈现。同报载山西某地人大常委会所作工作报告是五言长诗相比,文风大相径庭,朴实无华。