目的:通过与输卵管结扎中吊钩法的比较分析,探讨指钩法的应用效果。方法:从不同年、月的输卵管结扎术病例中随机抽取指钩法和吊钩法病例各500例,进行分析、比较。两组对象的肥胖程度、子宫位置情况、手术时机和年龄等一般资料比较,差异...目的:通过与输卵管结扎中吊钩法的比较分析,探讨指钩法的应用效果。方法:从不同年、月的输卵管结扎术病例中随机抽取指钩法和吊钩法病例各500例,进行分析、比较。两组对象的肥胖程度、子宫位置情况、手术时机和年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果:采用吊钩法取管500例中,取管时间不超过3 min 149例,取管一次性成功183例,疼痛程度Ⅰ级184例,Ⅱ级316例;术后1人系膜损伤,2人切口感染。采用指钩法取管500例中,取管时间不超过3 min 336例,取管一次性成功397例,疼痛程度Ⅰ级367例,Ⅱ级133例;术后1例切口感染。指钩法取管明显优于吊钩法取管的效果,并发症也低。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:指钩法取管适用范围广、时间短、一次性成功率高且疼痛和术后并发症少,较其他方法效果好。展开更多
文摘目的:通过与输卵管结扎中吊钩法的比较分析,探讨指钩法的应用效果。方法:从不同年、月的输卵管结扎术病例中随机抽取指钩法和吊钩法病例各500例,进行分析、比较。两组对象的肥胖程度、子宫位置情况、手术时机和年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果:采用吊钩法取管500例中,取管时间不超过3 min 149例,取管一次性成功183例,疼痛程度Ⅰ级184例,Ⅱ级316例;术后1人系膜损伤,2人切口感染。采用指钩法取管500例中,取管时间不超过3 min 336例,取管一次性成功397例,疼痛程度Ⅰ级367例,Ⅱ级133例;术后1例切口感染。指钩法取管明显优于吊钩法取管的效果,并发症也低。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:指钩法取管适用范围广、时间短、一次性成功率高且疼痛和术后并发症少,较其他方法效果好。
