外切与外剥内扎硬注术治疗环状嵌顿痔疗效比较

目的:对比外切与外剥内扎硬注术治疗环状嵌顿痔的疗效和并发症。方法:回顾性分析156例环状嵌顿痔患者的临床资料,78例接受外切内扎硬注术为A组,78例接受外剥内扎硬注术为B组,对比两组治疗前后的症状评分变化情况,对比两组术口愈合时间和并发症发生情况。结果:手术治疗后1个月,A组症状评分(0.07±0.32)分,B组(0.06±0.34)分(P>0.05);A组术口愈合时间(15.61±2.01)d,B组(18.58±2.81)d(P<0.05);两组术后1周便血、肛缘赘皮、肛门失禁、肛管狭窄发生率的对比,差异没有统计学意义(P>0.05)。A组术后1周肛门疼痛发生率7.69%,排尿困难发生率3.85%,肛缘水肿发生率3.85%,均显著低于B组(P<0.05)。结论:外切内扎硬注术治疗环状嵌顿痔具有良好的临床疗效,可有效缩短术口愈合时间,减少肛门疼痛、排尿困难等术后并发症的发生率。

缚扎固定术在重度混合痔治疗中的应用价值

目的探讨缚扎固定术在治疗重度混合痔中的临床价值。方法以重度混合痔患者138例为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组各69例,分别行缚扎固定术及多普勒超声引导下痔动脉结扎术,比较两组术中情况、手术疗效、住院时间及费用和复发率等。结果 (1)试验组手术时间(35.57±6.17)min,长于对照组的(12.73±4.92)mim(P<0.05),而两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)两组改善出血症状的情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),而在改善脱垂症状和缩小痔核体积方面,试验组疗效明显优于对照组(P均<0.05),两组均无肛门功能损伤发生。两组住院时间无明显差异(P>0.05),但试验组的住院费用明显低于对照组(P<0.05),满意度明显好于对照组(P<0.05)。(3)复发率:对照组1年内复发率为23.2%,高于试验组的2.9%(P<0.05)。结论缚扎固定术治疗痔疮有较好的疗效,在改善脱垂和缩小痔核体积方面明显优于多普勒超声引导下痔动脉结扎术。