铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复的效果评价

目的探讨铸瓷贴面和全瓷冠用于前牙美学修复的临床效果。方法收集在我院行前牙美学修复的90例患者(389颗)的临床资料,将使用铸瓷贴面修复42例(201颗)作为研究组,使用全瓷冠修复48例(188颗)作为对照组,修复术后使用目测类比评分法评价患者满意度,由专业的修复医生对修复牙体形态、边缘美观效果等进行美学评价,随访2年评价两种修复方式的成功率。结果修复后两组患者满意度都比较高,组间差异无统计学意义(P>0.05),医师美学评价各项指标比较差异不明显(P>0.05);修复2年后研究组患者成功率为98.01%(197/201),对照组患者成功率为98.40%(185/188),组间比较差异不明显(P>0.05)。结论使用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美学修复中均可取得较好的美学效果,在掌握修复适应证的前提下合理选择修复方式可明显改善前牙美学缺陷。

二氧化锆全瓷冠和金属烤瓷冠在前牙牙体缺损患者中的近远期治疗效果对比研究

由于外力冲击、硬物咀嚼或龋齿等情况,容易造成患者前牙牙体缺损的发生。随着社会的进步和人们生活水平的提高,患者对前牙牙体修复效果的美学要求越来越高[1]。金属烤瓷冠是目前常用的牙体修复方式,其价格较低,强度佳,组织相容性好,具有良好的修复效果,患者认可度较高[2]。但是目前关于烤瓷冠所致的过敏、炎症反应以及龈缘黑线等并发症屡见报道。二氧化锆全瓷冠的特点是无金属,颜色稳定,且具有较好的抗腐蚀和抗磨损性,美容效果佳,但目前关于二氧化锆全瓷冠和金属烤瓷冠的近远期疗效对比研究较少。因此,通过在我院因前牙牙体缺损进行牙体修复的患者为研究对象,对二氧化锆全瓷冠和金属烤瓷冠的近远期治疗效果进行了对比研究。

瓷层厚度对IPS Empress Ⅱ热压铸陶瓷抗弯强度的影响

随着材料学的迅速发展,纳米陶瓷在口腔修复领域得到了广泛应用,其强度、韧性和超塑性有了明显提高.IPS Empress Ⅱ热压铸陶瓷采用高强度二硅酸锂玻璃陶瓷作为修复体的基底层支架,其晶体在形状和构造上与天然牙牙釉质中的晶体很相似,有足够的强度来抵抗咀嚼时的力量,在视觉与物理方面与天然牙很相似[1].

上颌固定-活动联合咬合重建一例报告

目的探究了固定-活动联合修复牙齿重度磨耗合并牙列缺损的临床效果。方法选择了1例2016年3月于汉中市口腔医院就诊的上颌牙齿重度磨耗合并牙列缺损的患者。采用了固定-活动联合咬合重建修复严重磨耗的牙齿及牙列缺损。结果经过治疗,分别在1、3、6个月后复查,患者面型无异常,颌面部双侧肌力基本对称,颞下颌关节区弹响消失,无复发,口内检查咬合关系良好,恢复了面下1/3高度,咀嚼效率术前(0.51±0.33),术后3次复诊均值0.84,明显提高了咀嚼效率。结论该病例中,通过治疗发现采用固定-活动联合修复牙列缺损合并重度磨耗的患者,恢复了美观,提高了生活质量,取得较好的效果。固定-活动联合修复的方法在牙齿磨耗合并牙列缺损的患者治疗中效果明显,值得推广。