国有企业职务犯罪串案窝案频发的原因分析与对策建议 以汉中市汉台区为视角

国有企业是职务犯罪的高发领域,且常以串案、窝案出现,针对国有企业进行职务犯罪预防,建立宏观预防与微观预防相联结的职务犯罪预防网络,将有效遏制国有企业职务犯罪串案、窝案的频发。

行政执法检察监督中存在的问题及对策探讨

文章概述了我国行政执法存在的问题,分析了现行的行政检察监督制度存在的问题及困难,提出建立健全行政检察监督法制的对策建议:完善相关立法和司法解释;加强行政检察机构和人才队伍建设;提升行政检察监督的社会认知度。

“以审判为中心”与侦查人员出庭作证的思考

文章叙述了"以审判为中心"与侦查人员出庭作证的内涵,概述"以审判为中心"与侦查人员出庭作证的关系,分析了侦查人员出庭作证的现状及存在的问题。提出应对及完善侦查人员出庭作证制度:明确侦查人员出庭作证的身份;侦查人员应做好出庭前的准备工作;运用作证技巧应对庭审;运用模拟提升作证能力。

刍议用法律手段对付“碰瓷”犯罪

文章阐释了碰瓷行为可能触犯的法律——诈骗罪、敲诈勒索罪、危害公共安全罪。阐述了碰瓷入罪难的现象,提出开车者遇到碰瓷应采取的对策:首先,被碰瓷的人,应该马上报警,通过警察出面来进行问题的解决;其次,不要存在交通违法的情况,避免给碰瓷者把柄;再次,安装行车记录仪或者观察事发现场有无监控视频。

浅谈企业专项资金领域渎职犯罪及对策

文章介绍了汉中市企业专项资金领域渎职犯罪的主要特点,分析了企业专项资金领域渎职犯罪高发的原因,并提出相应的预防对策:全面学习了解企业专项资金领域的知识,提高履职能力;从多方面入手,加大打击和惩处的力度;加大宣传力度,坚持惩防并举;督促相关部门规范机制,增进协作。

物权变动与债权行为生效要件差异性分析

物权变动与债权行为的生效要件应严格区分,各自独立。将物权变动要件作为债权行为的生效依据或者相反均有违物权法理论。我国目前有关规定存在的缺陷应予纠正,并在未来物权立法中坚持两者严格区分的制度。

公共关系语境下检察公信力的提升

检察公信力特指社会公众对检察机关信用的理性认知、行为认同和结果接受,它反映了社会公众对检察机关的主观评价、心理反映及价值判断,是衡量社会公众对检察机关满意程度、信赖程度、认同程度的重要标尺.检察机关执法公信力的核心是社会公众对检察机关公共信用理性认知基础上的心理认同.要素是信用与信任,它直接关系到检察机关在社会公众心目中的总体评价和综合印象.

实物证据引发的错案剖析与防范

实物证据是“以其外部特征、存在场所、物质属性证明案件真实情况的一切物体和痕迹”．具有客观性．以实物证据来证明案件事实已成为刑事诉讼证明的发展方向，其证明优势已毋庸置疑。但是，无庸讳言，实物证据的证明也有其一定的局限性，是引发刑事错案的重要因素。

拾得小偷遗弃的赃物并占为己有是否构成犯罪

[案情]某日晚22时许，韩某骑一辆新大洲本田牌摩托车到朋友刘某家与刘某、饶某某三人喝酒、聊天，至次日凌晨0时许，韩某欲回家时发现自己的摩托车丢失．寻找过程中在距离刘某家东侧10米处一砖垛旁发现一辆“新感觉”牌红色两轮125跨骑摩托车。韩某随即与刘某商量将此车推至刘某家停放，当日下午17时许．韩某再次来到刘某家问此车有没有人认领，刘告知韩某摩托车无人认领，并劝其到派出所报警。该韩不肯．将摩托车推至摩托车修理店车为此车更换车头点火锁、油箱锁，并对该车进行了修理，后该车一直被韩某占有使用。半年后，车主找上门索要该车未果。遂向公安机关报案，经评估该车价值3360元，调查发现，该车系小偷盗窃所得因转移不急而遗弃。

证人、鉴定人不得旁听法庭审理

《人民检察》１９９８年第２期刊登的《浅析出庭证人旁听法庭审判的弊端》一文着重论证了证人旁听法庭审判的负面影响，但作者又苦于没有相关禁止性法律规范而徒叹奈何。笔者认为这是作者对有关庭审的规范性文件了解不够全面所致。１９９７年初发布施行的最高人民法院《关...

疯狂过后的沉默

随着城市化进程的推进,征地拆迁已成为职务犯罪的"衍生区".近日,陕西省某市区级人民法院公开审理征地拆迁人员勾结村组干部共同贪污一案.虽然涉案的金额只有27万元,但是涉案人员达8人之多,加之贪污的是土地拆迁补偿款,所以在当地影响较大.庭审上八名被告声泪俱下,悔恨当初为了一点蝇头小利触犯法律,损害村民集体利益损害国家利益.在最后陈述阶段所有被告人均表示认罪,有的提出其身体患有多种疾病、有的提出自己还有80多岁的老母亲需要自己赡养等具体实情,请求法庭从轻处罚.

灰色“福利”需警惕——牢筑防护墙,防止国有资产不断流失

随着社会主义市场经济的不断发展和经济体制改革的逐步深入．一些国有单位负责人出于个人或小团体利益需要，借名义、钻空子，违反国家规定，采取奖金、提成等形式将国有资产化公为私，致使国有资产大量流失．这就是我们常说的私分国有资产行为。

代为他人投保后骗保的行为定性

[案情]乔某系某汽车服务站负责人.2011年初至2013年3月问,乔某为承揽维修业务,谋取更大利益,在施救事故车辆过程中,以减少车主经济损失为由,主动向车主承诺由他找路子补办商业保险,在此基础上,谈妥修车费及路产损失赔偿等各项费用“打包价”,约定车主只需交钱取车,其余事情由乔某负责.之后,乔某索要车主身份证、驾驶证等证明文件,以车主名义购买商业保险,然后冒充车主向保险公司报案,并私自伪造交警部门“交通事故责任认定书”,将出险日期推后,顺利通过理赔程序骗得保险金.乔某先后5次采用类似方法累计骗取保险金11万多元.后因保险公司发现相关理赔手续造假,遂案发.

完善刑事被害人法律地位的探讨

我国刑事诉讼法赋予了被害人以当事人的法律地位，并规定了在诉讼各阶段的相应权利和义务。但从司法实践来看，被害人的当事人地位没能得到充分体现。应当在立法上进一步完善被害人的法律地位：补充规定询问被害人的专门性条款，赋予被害人独立的上诉权，完善被害人的诉讼代理入的诉讼权利，建立刑事被害人援助制度。