目的:探讨通用型粘结剂(Single Bond Universal,SBU)对牙本质的粘结强度。方法:选取A组(SBU)、B组(S3bond)和C组(hybrid coat,Hy C)三组不同类型处理剂,分别比较A组与B、C两组的牙本质微拉伸粘结强度。各组样本数量相同(n=30),结果通过...目的:探讨通用型粘结剂(Single Bond Universal,SBU)对牙本质的粘结强度。方法:选取A组(SBU)、B组(S3bond)和C组(hybrid coat,Hy C)三组不同类型处理剂,分别比较A组与B、C两组的牙本质微拉伸粘结强度。各组样本数量相同(n=30),结果通过两独立样本t检验进行统计学分析(α=0.05),通过扫描电镜观察断裂模式。结果:A组拉伸强度约23.371MP,与B组间无统计学差异,显示了与B组同等的粘结强度;与C组(17.314MP)比较,A组显示了较高的粘结强度,两组间有显著的统计学差异。断裂模式显示,三组断裂都主要以界面断裂为主,A、B两组样本断面可见牙本质小管结构,C组可见极少量牙本质小管结构。结论:通用型粘结剂Single Bond Universal具备与传统自酸一步法粘结剂同等的粘结强度,可以满足临床粘结要求;Single Bond Universal作为牙本质保护膜用于即刻牙本质封闭时,对牙本质小管有一定的封闭作用,并且可以获得较hybrid coat牙本质保护膜更高的粘结力,但其对牙本质小管的封闭效果还有待进一步实验研究。展开更多
文摘目的:探讨通用型粘结剂(Single Bond Universal,SBU)对牙本质的粘结强度。方法:选取A组(SBU)、B组(S3bond)和C组(hybrid coat,Hy C)三组不同类型处理剂,分别比较A组与B、C两组的牙本质微拉伸粘结强度。各组样本数量相同(n=30),结果通过两独立样本t检验进行统计学分析(α=0.05),通过扫描电镜观察断裂模式。结果:A组拉伸强度约23.371MP,与B组间无统计学差异,显示了与B组同等的粘结强度;与C组(17.314MP)比较,A组显示了较高的粘结强度,两组间有显著的统计学差异。断裂模式显示,三组断裂都主要以界面断裂为主,A、B两组样本断面可见牙本质小管结构,C组可见极少量牙本质小管结构。结论:通用型粘结剂Single Bond Universal具备与传统自酸一步法粘结剂同等的粘结强度,可以满足临床粘结要求;Single Bond Universal作为牙本质保护膜用于即刻牙本质封闭时,对牙本质小管有一定的封闭作用,并且可以获得较hybrid coat牙本质保护膜更高的粘结力,但其对牙本质小管的封闭效果还有待进一步实验研究。
文摘目的通过建立纯钛桩核冠及纤维桩核冠修复上颌中切牙薄壁残根的三维有限元模型,分析正常咬合情况下两种桩核系统修复上颌中切牙薄壁残根后的应力分布。方法使用Inveon Micro-CT断层扫描技术以21μm最小层间距扫描上颌中切牙切缘至牙根全长,获得横断面DICOM格式数据,利用Inveon Research Workplace图像分析软件进行上颌中切牙外形重建,结合医学逆向工程软件Mimics、Geomagic、Catia建立三维有限元模型。用Ansys Workbench软件对所建模型进行网格划分和模拟加载,利用有限元分析法比较两种桩核系统修复后牙根的应力分布。结果纤维桩核修复组牙根牙本质最大主应力、剪切应力、等效应力峰值均比纯钛桩核修复组减少60%左右,纯钛桩核修复组牙根各区域应力值均大于纤维桩核修复组。同时,两组应力集中区域均出现在牙根唇侧中上1/3,该区域纯钛桩核组应力值达到37.73MPa,为纤维桩核修复组的1.9倍。结论有限元分析提示,上颌中切牙薄壁残根的两种修复方式中,纤维桩树脂桩核冠能更好地避免牙根的应力集中,从而有效降低牙根折裂的概率,可为临床薄壁残根的修复设计提供参考。
文摘目的 :评价硫酸亚铁、氟化钠溶液及两者共同作用时对酸蚀釉质的作用。方法 :收集正畸拔除的新鲜完好前磨牙,制备80个样本,随机分为4组:C组(对照组,去离子水)、Fe^(2+)组(15 mmol/L Fe SO_4)、F^-组(1.23%Na F)、Fe^(2+)+F^-组(15 mmol/L Fe SO_4+1.23%Na F)。样本在各组实验溶液中浸泡1 min,然后交替进行6个脱矿-再矿化循环(共7 d)。1个完整周期包括:1在5 m L可口可乐(p H=2.58)中脱矿5 min;2在37℃、5 m L人工唾液中再矿化1 h。酸蚀效果通过观察釉质表面形貌和测定表面显微硬度(SMH)进行评价,采用SPSS18.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:扫描电镜观察显示,铁、氟处理后,与C组相比,釉质表面粗糙程度显著减轻,各实验组釉质表面均有一定沉积物形成。碳酸饮料浸泡釉质后SMH明显下降。与C组相比,铁、氟制剂单独或联合处理釉质后SMH减少程度均显著降低(P<0.001),但3个实验组间无显著差异。结论:铁、氟制剂单独或联合作用均可显著增强釉质抗酸蚀能力,但铁、氟联合并未出现叠加保护效果。