目的:比较右美托咪定与芬太尼类药物对清醒气管插管患者的麻醉诱导效果。方法:以陕西省第二人民医院2013年2月—2014年12月120例择期经鼻清醒气管插管麻醉患者为研究对象,按随机数字表法分为A、B组各60例,A组患者行右美托咪定麻醉,B组...目的:比较右美托咪定与芬太尼类药物对清醒气管插管患者的麻醉诱导效果。方法:以陕西省第二人民医院2013年2月—2014年12月120例择期经鼻清醒气管插管麻醉患者为研究对象,按随机数字表法分为A、B组各60例,A组患者行右美托咪定麻醉,B组行芬太尼麻醉,比较2组患者不同时间点心率、血压、血氧饱和度变化情况,同时记录患者插管反应及插管知晓情况。结果:A组患者插管成功即刻的心率为(73.0±15.2)次/min,收缩压为(121.0±11.6)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa);B组为(85.6±9.2)次/min、(131.6±8.0)mm Hg,2组的差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者出现恶心2例(3.3%)、呛咳3例(5.0%);B组恶心12例(20.0%)、呛咳15例(25.0%)、躁动9例(15.0%),2组的差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者插管知晓率为3.3%,B组为25.0%比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:右美托咪定在患者清醒气管插管麻醉中具有血流动力学稳定、插管反应少、插管知晓率低等特点,值得临床推广。展开更多
文摘目的:比较右美托咪定与芬太尼类药物对清醒气管插管患者的麻醉诱导效果。方法:以陕西省第二人民医院2013年2月—2014年12月120例择期经鼻清醒气管插管麻醉患者为研究对象,按随机数字表法分为A、B组各60例,A组患者行右美托咪定麻醉,B组行芬太尼麻醉,比较2组患者不同时间点心率、血压、血氧饱和度变化情况,同时记录患者插管反应及插管知晓情况。结果:A组患者插管成功即刻的心率为(73.0±15.2)次/min,收缩压为(121.0±11.6)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa);B组为(85.6±9.2)次/min、(131.6±8.0)mm Hg,2组的差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者出现恶心2例(3.3%)、呛咳3例(5.0%);B组恶心12例(20.0%)、呛咳15例(25.0%)、躁动9例(15.0%),2组的差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者插管知晓率为3.3%,B组为25.0%比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:右美托咪定在患者清醒气管插管麻醉中具有血流动力学稳定、插管反应少、插管知晓率低等特点,值得临床推广。