股东出资责任加速到期研究

自2014年3月1日起,公司资本制度发生了翻天覆地的变革,股东法定的出资义务趋于缓和,赋予公司和股东更多可选择的余地,具体的出资情况成为当事人意思自治的范围,尤其是出资期限的长短,可以说这是公司出资制度改革的最大亮点,也是公司法修改的成功之处。公司法及其相关规定对股东的出资期限没有强制的要求,这为股东的出资埋下了祸根。在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。这是注册资本认缴制的应有之义,法之所属,当然这也是股东分期缴纳出资而不能加速到期的原则所在。正因为如此,大部分股东利用注册资本认缴制,即分期缴纳出资逃避本应履行的出资义务或规避理应承担的对外债务。这不是公司资本制度改革的本意。所以,在特殊情形下,股东可约定的出资期限失去本来的意义,其出资义务可以提前履行。

让与担保的实践性探讨

2021年1月1日民法典正式生效,意味着民法典担保制度开始影响担保实务,尤其是新的担保规则。让与担保虽是非典型担保,但也有着不可替代的担保功能,民法典专门提到了其他具有担保功能的合同,为让与担保正了名,使其具有法律上的真实意义,尽管未当面点名。与此同时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》生效,肯定了以法律、行政法规尚未规定可以担保的财产权利设立担保,也就是承认了让与担保这一另类担保,岂止如此,该司法解释还确立了让与担保的实践性规则。面对法典与配套解释的新规定,不得不作出应对之策,以防怠于司法实践。

土地经营权融资担保的实践性探讨

随着农村集体产权制度的改革,农用地“三权分置”的实行,土地经营权融资担保制度应运而生。2021年1月1日,民法典为土地经营权的抵押提供了法典依据。2021年6月1日,乡村振兴促进法为土地经营权的抵押创造了商业环境。新法律的出现,为集体土地产权制度的巩固和完善,为承包地的放活,为土地经营权的融资担保,为乡村振兴战略的实践扫清了障碍,铺平了道路。笔者有必要就土地经营权抵押这一新型的乡村资产融资方式有关问题加以探讨,毕竟土地经营权的抵押涉及广大乡村村民的切身利益,影响着完善农村集体产权制度,增强农村集体所有制经济发展活力,促进集体资产保值增值,优化乡村营商环境,确保农民受益;关乎着农村集体经济组织为全体村民谋福利的长远打算。

股东知情权限制研究

全面履行出资是股东的基本义务。股东违反公司章程规定的出资义务应承担相应的责任,根据请求权基础的不同,股东承担的责任也不同。未履行或未全面履行出资义务的股东在享有权利的同时,也应承担对应的义务。知情权是股东的法定权,不因其出资义务是否履行而受到影响,那么能否以股东未履行或未全面履行出资义务来限制其知情权的行使呢,作者以为是可以的。一是股东知情权有其固有的保护边界范围。二是股东权利义务一致性的内在要求。三是实质性剥夺股东知情权之否定所传达的价值导向。四是股东意思自治及公司权力机构决议之效力所致。五是公司持续发展的平衡之术。

谈惩罚性赔偿在合同法中的适用

当下在合同法领域出现的惩罚性赔偿是从英美法系侵权行为法当中发展而来的。在惩罚性赔偿发展的早期阶段,其只适用于侵权行为领域,但不断发展中将其适用领域不断扩大,逐步发展到整个合同法领域。惩罚性赔偿从其产生之日开始就一直存在着比较大的争议,虽然在运作过程中有其独特的优势,但也存在着一定的问题。该文对惩罚性赔偿在合同法领域中的适用进行系统分析,希望能够对该领域的发展起到一定的借鉴作用。