关于基层检察院提升检察公信力的若干思考

检察机关公信力是整个社会诚信体系的重要组成部分，而基层人民检察院处于化解社会矛盾、促进社会和谐的第一线，是人民群众直接感受检察机关司法为民、公正司法理念的窗口。其是否具有公信力具有一定的代表意义，因此，加强基层检察机关执法公信力建设不仅是中央和高检院的明确要求，同时也是人民群众的深切期盼，解决当前基层检察工作中存在的关于检察公信力的问题，是在全社会树立检察机关良好形象的根本举措，是基层检察机关正确履行法律监督职责的必由之路。

“小专家组”的大作用——青云谱区检察院坚持科学发展 提升检委会工作水平

检察委员会是检察机关行使检察权的决策机构,按照民主集中制原则,决定处理重大、疑难、复杂案件,在履行法律监督职责、推动各项检察业务方面都发挥了重大作用。但由于检委会委员基本是终身制,没有新鲜血液补充,而且大多数委员知识老化,法律功底相对薄弱,平时委员们政务繁忙,

以和谐执法理念推动检察工作科学发展

深人贯彻科学发展观是构建社会主义和谐社会的必然要求。基层检察机关服务社会主义和谐社会建设．必须立足法律监督职能，倡导和谐理念，培育和谐精神，坚持和谐执法，将和谐执法理念贯穿于检察工作全过程．落实于执法办案各环节。通过和谐执法．促进检察工作科学发展．发挥检察机关在构建社会主义和谐社会中的最佳效能。

谁来监督监督者——建立检务督察制度应考虑的几个问题

法律监督权也存在被滥用的可能,其后果更甚于一般权力被滥用。检察机关从内部挖掘监督潜能,检务督察就是这一形势下的有益探索。笔者根据前人成果,提出了一些建立检务督察制度新的设想。本文分四部分,一是建立检务督察制度应理清的几重关系,二是检务督察应遵循的原则,三是对检务督察人员(督察主体)的确定及权利保障,四是检务督察制度的客体。

试论民事再审制度

我国民事再审制度是我国民事诉讼制度的重要组成部分,为修正审判错误保障民事审判的公正性以及保护当事人合法权益,发挥了积极的作用。但我国再审制度也存在过分追求"实体公正"而忽视了法院生效裁判的稳定性。民事再审制度在理论上和实践中的缺陷,引发了大家对民事再审制度的种种讨论。

指定居所监视居住的规范适用与法律监督

刑事诉讼法将指定居所监视居住定位于羁押替代措施,但指定居所监视居住制度设立之初就被质疑存在制度缺陷,面临法律适用的困境。在具体适用该项措施时应坚持限制适用与适度原则,细化适用范围,完善有碍侦查和指定居所的有关规定,明确"看管人员不参与审讯,讯问不得在居所进行,讯问应当全程录音录像",从审批、监督、救济、追责等方面建立健全四位一体的法律监督机制。只有坚持打击犯罪与人权保障并重的理念,才能发挥该项措施的独特作用。

浅谈商业银行对应收账款质押的法律风险防范

我国《物权法》规定应收账款可以设定质押,为企业充分利用应收账款进行贷款融资提供了合法渠道,也为银行贷款融资业务注入了新鲜血液。但是,应收账款在本质上属于普通债权,表现为请求权。因而应收账款质押在某种程度上说是用一请求权担保另一请求权,实质上是一种信用担保。因此,在我国信用制度不够完善的情形下,以应收账款设定质押为贷款融资进行担保时必定会存在诸多的法律风险,商业银行在开展相应业务时就必须考虑控制和防范由此而带来的法律风险。

未成年人附条件不起诉制度探析

未成年人附条件不起诉制度作为2013年1月1日正式实施的修改后刑事诉讼法新增设的法条，体现了未成年人刑事司法非刑罚化的处理理念和“恢复性司法”的核心精神。但是由于新刑诉法的规定过于原则性，实践中如何适用，成为我们亟需探索的问题。

论非法证据排除程序规则的构建

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”但是在《刑事诉讼法中》除在第一百八十二条中规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。”全文中并不再有对非法证据排除程序规则的规定。最高人民法院出台的针对《刑事诉讼法》的相关司法解释在第八节中，专门针对非法证据排除做出了专章的规定，但笔者认为，该节对非法证据排除程序规则的规定仍有待完善。

浅析我国外交保护制度——以中日撞船时间为视角

2010年9月7日10时左右,日本海上保安厅巡逻船在钓鱼岛附近海域冲撞一艘我国拖网鱼船,并在13时左右派出22名海上保安官强行登上航行中的我国渔船。随后,日本保安厅宣布逮捕我国渔船船长并扣留渔船和船上所有的船员。我国外交部在获悉上述事件后,立即对本国国民提供了外交保护。

家庭暴力若干法律问题思考

家庭暴力是一个古老的话题，但也是一个全球性的社会问题。家庭暴力行为严重危害了受害者的身心健康，同时也破坏了家庭的安宁和社会的和谐稳定。因此预防和制止家庭暴力，保护妇女和儿童的合法权益，是我国当前亟需关注的社会和法律问题之一。

论补充侦查的缺陷与完善

侦查与补充侦查两者截然不同。侦查是刑事诉讼中的必经程序，而补充侦查则不一定在刑事诉讼中出现，其出现的主要目的是为了弥补在侦查过程中的缺失，保障刑事诉讼的顺利进行。补充侦查作为侦查的一种救济手段，其存在有特定的司法价值，但是如果补充侦查被大肆的滥用则可能会造成对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的严重侵害。尽管我国刑事诉讼法中以及相关的司法解释中对补充侦查的时间、次数都有着明确的规定，但笔者认为以上规定在司法实践中仍存在巨大缺陷导致补充侦查在司法实践中的滥用，亟待完善。

案管中心在履行监督职能中面临的困难及改进措施

检察机关作为法律监督机关，重心在于对外监督，内部监督存在着一定空白，强化内部执法监督是近年来检察体制改革的重要内容。在检察机关执法规范化建设的大背景下，高检院设置案件管理部门即是对内实行制约机制的创新，体现了新时期检察机关积极履职、主动有为的时代感与责任感。目前，大部分检察机关把案管部门的职能定位在管理和服务上，忽视了案管机构的监督属性，案管部门的服务性应寓于监督中，仅定位于服务职能，偏离了高检院设置案管部门的改革方向，本文将结合我院实际对案管部门对内履行监督职责进行初步的探讨。

浅论人肉搜索的法律规制

人肉搜索就是网民利用网络强大的信息汇集能力，寻找某个人的基本信息，人肉搜索起源于2001年的陈自瑶事件，其后经过了寻找虐猫女、死亡博客等事件。随着人肉搜索的进一步发展，其犹如一把双刃剑在带来益处的同时，弊端也日益突显。

非法证据排除规则给贿赂案件侦破带来的困境与出路

《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则，司法实践中犯罪嫌疑人以该规则为依据要求排除其所做的供述，并宣告无罪。非法证据排除规则给检察机关侦办贿赂犯罪案件带来了极大的困境，本文旨在为寻求检察机关办理贿赂犯罪的出路上抛砖引玉。

论我国新刑事诉讼法下的证人保护制度

证人是刑事诉讼活动中的重要参与人，其对刑事诉讼的顺利进行起着举足轻重的作用。然而，由于我国缺少对证人的有效保护制度，证人不出庭已经成为常例。证人不出庭所导致的证言缺乏直观性、交叉诘问性，对案件的公正审理埋下了重要隐患。新刑事诉讼法的出台在一定程度上对证人保护制度进行了完善，但是新刑事诉讼法在相关规定上不够具体，配套措施不够完善，都将可能使证人保护制度流于法律层面。因此，还需对证人保护制度在实施过程中出台具体的实施细则予以完善。

浅论对男性性伤害的法律规制

《中华人民共和国刑法》正进行着自面世以来的第八次修改，其修改草案已浮出水面。其中增加酒驾罪、拖欠工资罪等罪名以及对未成年人和75岁以上老人更多适用缓刑得到了全社会普遍关注，但是《刑法》中对男性性伤害的规制却仍然是缺失的，

刑诉法修改前后律师在侦查阶段的权利变化

新刑法赋予了律师在侦查阶段以辩护人身份会见犯罪嫌疑人及自行调查取证的权利。

文化育检引领发展之路

检察文化是检察机关及其干警在履行职责和日常生活中创造的,以维护公平正义为核心,以提高法律监督能力为目的,以创新检察管理体制为途径。

关于过失犯罪自首的认定

在过失犯罪案件中行为人的自动投案往往不明显。如重大责任事故案、玩忽职守案中,造成损失大,后果无法掩盖。事故发生后,行为人负有责任向有关机关报告情况,对这种情况很难判断是否是自动投案。另外,有些行政法规规定,出现重大交通事故后,肇事者必须及时抢救受害人,保护现场、主动投案。这是履行法定义务,不存在自首不自首的问题。