如何实现正义:司法裁量权责主体的错位认知及其矫正--以法院整体本位为内在逻辑

理论界和实务界仍然存在司法裁量权的权责主体均归属于法官的认知偏差,这在很大程度上导致了权力行使的失范现状。相较于法官个体本位而言,由法院整体本位行使司法裁量权明显更符合国家权力配置要求,更契合形式法治向实质法治过渡的时代背景,在实践层面也更有比较优势。鉴于此,厘清其权力结构逻辑,从而进行错位认知矫正显得尤为迫切。在形式法治场域向实质法治场域过渡背景下,司法裁量权应当坚持法院整体本位,分为封闭型司法裁量权和开放型司法裁量权,由合议庭、独任法官依据司法责任制原则行使封闭型司法裁量权,由审判委员会依据民主集中制原则行使开放型司法裁量权,是解决当前权力失范现状的更优制度设计。

综合治理类司法建议在中国式社会治理现代化中的实践逻辑

司法建议制度在中国有深厚的政治、社会和文化根源,理应在中国式社会治理现代化中发挥更大作用。然而,当前该制度面临法律依据不明确、办理程序不规范等问题,其价值未能充分彰显。促进其有效融入国家治理体系与治理能力现代化建设,需秉持“抓前端、治未病”理念,基于科学分类认清其权力、权利双重属性,在充分论证基础上明确重点适用综合治理类司法建议,通过厘清其时间、主体、对象、内容、限度五要素,构建内部制发运转、对外反馈互动、被建议单位异议处理流程体系,健全立法规范,激励考核、督办报告保障机制,逐步解决提出对象层级辖区不对应、基于个案分析治理过于普遍、理想反馈落实状态未实现等问题,以能动履职助力国家治理、社会治理现代化。

乡村法庭适度增设的结构功能主义分析

在乡村公共法律服务体系中,乡村法庭理应成为核心枢纽,但近年来乡村法庭数量却一直处于持续萎缩状态,必须及时纠偏进行适度增设,迈出公共法律服务体系枢纽建设的第一步。通过对全国、S省人民法庭的数量进行考察,发现从历史视角以及对比视角来看,乡村法庭建设均处于弱势地位。本文从结构功能主义的适应、目标达成、整合和潜在模式的维持四个视角对乡村法庭职能实现进行了验证,从经济、政治、社会共同体和文化模式托管四个视角对乡村法庭适度增设的基础进行了论证,对可能产生的的负功能和潜功能进行了回应,同时以S省Q市L区为例,基于GIS空间可达性对乡村法庭增设数量进行了具体测算。

构筑预防老年人犯罪的社会防线

当今社会渐入老龄 ,老年人犯罪逐渐增加 ,因此必须研究老年人犯罪的原因 ,从而找出对策 ,以防止老年人犯罪发生。

合同法经济分析三十年之检讨：成功抑或失败?

介绍肇始于约30年前的现代合同法经济分析,现已成为合同法理论研究的主流方法,这是许多学者的共识。传统的教义法学(doc- trinal analysis)的影响和声望与1970年代相比日渐式微。曾经为人关注哲学分析除了对允诺本质的枯燥概括外鲜有成就,在1980年代也逐渐淡出;左派学者学术批评的煽动效应已不能与20年前相比;受认知心理学影响的法学学说如今也少有深刻的见解。唯经济分析似能稳固立足。