新时代背景下山东省金融支持实体经济效率的影响因素研究

新时代背景下确保金融业与实体经济协调发展是实现我国经济稳步增长的重要举措,也是供给侧结构性改革的内在要求。通过分析当前山东省金融支持实体经济的现状与不足,测度和对比了各地级市金融支持实体经济的效率。通过建立面板数据模型对影响金融支持实体经济效率的因素进行了实证分析,结果表明人均GDP、金融业发展水平、产业结构对金融支持实体经济的效率有显著影响。最后,针对各影响因素提出效率提升的措施,以供参考。

毒品犯罪疑难问题研究

一、特情引诱情形下毒品交易的定罪量刑研究公安部2001年6月29日印发的《刑事特情工作规定》中规定,刑事特情是公安机关侦查部门领导和指挥的、同刑事犯罪活动作斗争的特殊的秘密工作力量。对于隐蔽性强、证据收集难、无被害人的毒品犯罪案件,依靠一般的侦查手段难以及时侦破,因此在司法实践中大量使用刑事特情这一特殊而有效的侦查力量。1《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称《座谈会纪要》)

论一人公司法人人格否认的法律适用——《公司法》第63条与第20条第3款适用辨析

一人有限责任公司,是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。实务中,一般将一人有限责任公司简称为一人公司。相较于其他一般公司形式,一人公司最明显的特征就是其股东的唯一性,且因为股东的唯一性,其无法形成股东会、董事会、监事会三者相互制衡的机构设置,公司与股东之间在财产、营业、人员等方面不易显著区分。1因此一人公司一旦涉及诉讼,诉讼相对方一般会提出法人人格否认的诉讼请求。

从代表人诉讼到职权型示范诉讼——化解行政群体性纠纷的基层思考

出于对群体性行政纠纷案件审理的现实需求,法院出现了带有部分示范诉讼特点的"准示范诉讼"审判模式,这种模式是先于司法制度而进行的实践尝试。综合已有的"准示范诉讼"的运行效果及其遭遇的制度壁垒,以及"职权型示范诉讼"在程序特性和设置机理的特点可以看出,对我国当前的群体性行政案件的审理,适度强化"职权型示范诉讼"程序具有明显优势。本文以我国基层司法的实践经验为基础,进一步探讨了适度强化法院职权性质之下的"示范判决扩张"、"当事人加入及退出"机制,勾勒出我国"职权型示范诉讼"从立案到判决后的建设路径,并对其中的一些特殊问题进行了特别考量和制度设计。

确定浸泡法伪造文件制成时间的研究

本文阐述了文件老化的机理和确定溶液浸泡变造文件的基础,以纸张、水溶性或油溶性书写色料为实验对象,在茶水、酸、碱、有机溶剂等溶液中进行不同时间、不同叠放方式、不同干燥方式的平行性和对比性浸泡实验,全面系统地研究了影响溶液浸泡老化文件形成的相关因素,探明了溶液浸泡伪造文件的检验方法,为检验鉴别伪造同类文件的制成时间提供了依据。

小额诉讼当事人程序选择权探析——基于强制适用的原则与一审终审的立法规定

为了对民事案件进行分流,减轻法院负担,实现司法的大众化,＂通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务＂。新《民事诉讼法》第162条明确规定了小额诉讼程序,然而实践当中法院很少真正运用这一程序,小额诉讼程序在司法实践中＂遇冷门＂。究其原因,除了立法对这一新增加的制度规定得过于原则、操作起来有一定困难外,与小额诉讼强制适用下＂一审终审＂的规定不无关联。本文现从小额诉讼在司法实践的运行困境出发,

股东会决议免去大股东的公司职务是否应被撤销

【要点】在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查如下内容:会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程,以及决议内容是否违反公司章程。如果决议并未违反上述规定,免除大股东的法定代表人等公司职务的决议内容是否侵犯了股东权益,不属于司法审查范围。【案情】原告杨某诉称,原告系被告厚德房地产开发有限公司(以下简称厚德公司)

从“形式合法”走向“实体公正”——以房屋征收补偿决定非诉执行的司法审查为视角

一、现状分析：从一则房屋征收案例看征收 补偿决定非诉执行司法审查“形式合法”之弊端 房屋征收非诉执行司法审查目的是以司法权制约行政征收权的滥用,但目前司法实践中,这一目的能否顺利实现仍有待于考量.

侵权责任与添附竞合下的救济路径探析

【要点】 当侵权责任与添附发生竞合时，单纯适用侵权责任的有关规则，不能体现“物尽其用”的效益原则。因此，还应适用物权法的原则。

浅谈案外第三人撤销之诉的实务问题应对——关于民事诉讼法第56 条适用的几点建议

2012年第十一届全国人大常委会第28次会议表决通过了关于修改民事诉讼法的决定.本次民事诉讼法修改增设了一些新的诉讼制度,案外第三人撤销之诉就是其中之一.案外第三人撤销之诉的设立目的在于遏制恶意诉讼,维护第三人的合法权益,是保障民事诉讼法诚实信用原则的重要制度设计.但是民事诉讼法关于第三人撤销制度的规定在原告适格范围、具体程序设计及权利规制等方面仍然存在诸多的不足,亟需在实务中进一步厘清与完善.

从信仰说信访——对信访工作的一点感悟

在立案庭从事信访工作,已经有几年时间了。期间接触了形形色色的信访人,听到了各式各样的信访事。处理信访的过程,也是一个积累与思考的过程。在这里,就把其中的点滴心得分享给大家。常在想,为什么信访人不信法却坚持信访?我想,首先,要看信访对信访人来说意味着什么。对信访人而言,法院是做出裁判的机关,法官是做出裁判的主体,信访部门是'处理'

浅议我国民事裁判文书改造——以增强说服力为导向

以增强说服力为导向的民事裁判文书改造,应当从以下几方面着手:一是民事裁判文书制作指导文件修订时应当增加文书结构中案件审理流程部分的比重并规范基本形式,且现阶段不宜推行判决书不同意见公开;二是结合适用程序分类对裁判文书格式进行填充式、格式化、论文式的分类;三是应进一步完善和加强对抗式审判模式;四是在民事裁判文书中适当引入判例制度与学术观点。

房地产抵押贷款合同的法律问题

房地产抵押贷款,是指借款人与贷款人(金融机构)在签订借款合同的同时签订抵押合同,以借款人(或第三人)合法的房地产以不转移占有的方式向贷款人提供债务履行担保的行为。借款人不履行债务时。

浅析股票交易中单方透支与双方合意透支的划分及责任承担

当今,股票以迅猛之势走进了人们的生活,股票纠纷特别是股票透支交易引发的纠纷屡屡出现。处理该类案件时,在分清其透支行为是股民单方透支还是股民、证券商双方合意透支问题上,有一定难度。在此,笔者试从理论上谈一点粗浅的认识。一、股票透支行为的产生所谓股票透支交易,是指在股票交易过程中,股民违反法律、法规规定,买进超过自己股票帐户资金所能买入的股票。

保险公司应作为道路交通事故案件中的第三人承担赔偿责任

随着我国机动车数量的急剧增长,道路交通事故已逐渐成为我国严重的社会问题,特别随着社会的发展,个人应有的车辆数量陡然上升,这给人的生命、财产带来极大的危险。为此,我国的保险制度规定了机动车第三者责任保险这一险种,而且对个人所有的车辆责任保险做了强制性规定。为了确实。

银行蠹虫

从立案侦察到依法判决,历时达8个月,为国家造成6500多万元经济损失的原青岛市××区城市信用社××分社主任闫××、信用社信贷科副科长徐××玩忽职守、非法发放贷款一案终于有了结果,闫、徐两人分别被判处有期徒刑16年和14年,皆被剥夺政治权利2年,各处罚金人民币6万元。

交通事故多受害人为共同原告刍议

一、交通事故多个受害人不是必要的共同诉讼人 我们知道,道路交通事故伤害赔偿法律关系是侵权赔偿法律关系中的一种。在侵权赔偿法律关系中,能成为必要的积极的共同诉讼的,即起诉的诉讼标的是共同的,就是共有财产被侵害和共同的亲属(主要指被继承人)被侵害两种情况。这时,财产共有人或受害人(受伤致死)的法定继承人为共同原告参加诉讼,成为必要的共同诉讼人。以侵权赔偿法律关系中,直接受侵权行为侵害的多个受害人不是必要的共同原告,多个受害人的诉讼标的不是共同的,不是对某一请求标的共同享有权利。

谈交通事故损害赔偿中死亡补偿费的归属

近几年来,随着道路交通事故损害赔偿案件逐年增多,在审理受害人死亡的交通事故案件中,人们对死亡补偿费的处理争议越来越大。审判实践中,一般将死亡补偿费只笼统地判给原告(受害方某一直系亲属或配偶)而不作具体分配。受害方亲属之间为死亡补偿费的分配经常产生新的纠纷。对此,法律没有明确规定。笔者想就此谈一点认识。 一、死亡补偿费产生的缘由 要正确确定道路交通事故损害赔偿中死亡补偿费的归属,必须先弄清死亡补偿费是怎么产生的?为何要规定死亡补偿费这项赔偿?

离婚案件中涉及的赠与问题的法律剖析及建议

一、离婚时夫妻间以及父母赠与子女不动产在离婚后是否可以撤销的问题剖析案例一:李某与万某于2003年经法院调解离婚,离婚时经双方协商一致,同意将共同共有的一处夫妻共同财产赠与婚生子,并将该调解意见记入到调解笔录中。2013年,万某起诉要求分割上述夫妻共同房产,庭审中,李某以"房产已赠与孩子,不属于夫妻共同财产"为由,不同意万某的诉讼请求,至此双方就是否分割房产问题争执不下。