期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗L_5S_1椎间盘突出症的疗效观察 被引量:22
1
作者 张金虎 陈德喜 +5 位作者 张建旭 李巍 刘玉江 王博 赵景明 姚汝瞻 《中国骨与关节损伤杂志》 2016年第9期929-932,共4页
目的探讨经皮椎间孔镜TESSYS技术与经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术(PEID)治疗L5S1椎间盘突出症的临床疗效,总结手术经验。方法回顾性分析自2014-02—2014-11采用经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗的40例L5S1椎间盘突出症,TESSYS... 目的探讨经皮椎间孔镜TESSYS技术与经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术(PEID)治疗L5S1椎间盘突出症的临床疗效,总结手术经验。方法回顾性分析自2014-02—2014-11采用经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗的40例L5S1椎间盘突出症,TESSYS组19例,PEID组21例。比较2组术中透视次数、手术时间、术中出血量,术后48 h、6个月、12个月的VAS评分,以及术后6、12个月的改良Macnab评分。结果 PEID组2例术中出现硬膜囊撕裂,但术后未出现脑脊液漏。PEID组术中透视次数和手术时间均少于TESSYS组,差异有统计学意义(P〈0.05);但2组术中出血量比较差异无统计学意义(P〉0.05)。40例术后均进行了至少12个月的随访。2组术后48 h、6个月、12个月的VAS评分均较术前明显降低,差异有统计学意义(P〈0.05)。TESSYS组与PEID组术后48 h、6个月、12个月的VAS评分比较差异无统计学意义(P〉0.05)。2组术后6个月(χ^2=0.000,P=1.000)、12个月(χ^2=0.096,P=0.756)的Macnab评分优良率比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论经皮椎间孔镜TESSYS技术与PEID技术治疗L_5S_1椎间盘突出症都具有出血少、恢复快、疗效好等特点,但PEID技术操作更简单、手术时间更短、透视次数更少。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 椎间孔镜 TESSYS技术 PEID技术
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部