基于PDEs的图像平滑数值方法

对基于PDEs的图像平滑技术进行了探讨,在对四阶模型au/at=-Δ2[c(|Δ2u|)Δ2u]解的分析基础上,给出一种求解该模型的数值方法,数值实验结果给出了良好的去噪效果。

对克劳士比四项质量原则的思考

针对克劳士比4项质量原则,提出质量3个层次以及质量也是检验和管理出来的,零缺陷并不意味着AQL=0及质量也可以用指数来评价的思想观点。

过程能力指数4个基本特性

根据过程能力指数C_p定义发现了过程能力指数的4个基本特性,即:过程能力指数的对半特性、可计量特性、零判据和基准。这4个特性为研究各种情况下过程能力指数公式提供了理论依据。

不查表即能确定质量水平的公式

系统地阐述了Z_sσ控制方式的概念,探讨了控制方式与缺陷率的数量关系,在研究过程能力指数算例中,偶然发现了不用查表即能确定质量水平的公式。

单侧公差及非对称公差过程能力指数

本文在已发表的过程能力指数4个基本特性基础上,通过引入"目标值M",将单侧公差问题科学地转化为对称公差求解,不仅推导出单侧公差无偏情况下的C_(pUr)和C_(pLr)公式,而且推导出单侧公差有偏情况下的C_(pUk)和C_(pLk)公式;通过设置辅助线U或L将非对称公差问题科学地转化为对称公差求解,不仅推导出非对称公差无偏情况下的C_(pa)公式,而且还推导出有偏情况下的C_(pak)公式。此外,列举典型案例详细分析和比较。

C_(pm)及C_(pmk)指数公式错在哪里

本文在已发表的过程能力指数4个基本特性和单侧公差以及非对称公差过程能力指数文章的基础上,将对称公差有偏情况下的过程能力指数修正公式C_(pkr)与C_(pm)和C_(pnk)指数公式在对称公差情况下演变成的公式对比,发现了C_(pm)和C_(pnk)指数公式的错误,通过分析C_(pm)和C_(pnk)指数公式的分母,指出C_(pm)和C_(pnk)背离了过程能力基准。此外,对典型算例做了详细的对比分析。

解读过程能力指数4个基本特性

文章对已发表的过程能力指数4个基本特性的来龙去脉作了详尽的解读,纠正了在过程能力指数理论方面存在的诸多错误认识和观点,对于读者在过程能力指数理论基础上进一步研究探讨多变量过程能力指数具有重要的参考价值。

有关过程能力指数的13个问题——对何晓群教授过程能力指数商榷文章的回应

《六西格玛管理质疑》是宋祥彦研究过程能力指数的专著。该书出版后在国内引起强烈反响,有专家学者发表争鸣文章,针对何晓群教授商榷文中存在的问题,从13个方面作了进一步阐述。

单侧公差如何设立目标值

单侧公差过程能力指数公式(C_(pU)、C_(pL))存在的错误已被笔者纠正,采用的方法是设立目标值,推导出4个公式(C_(pUr)、C_(pLr)、C_(pUk)、C_(pLk))。那么,在生产过程中如何设立目标值?文章给出了目标值设立的有效方法,并列举典型案例详加说明。

管理流水线

文章提出管理流水线新概念,其本质是量化重要的管理流程,指出目前企业管理存在的问题在于没有把一些重要的管理流程当作流水线去设计,并举例说明如何设计管理流水线。

修正六西格玛设计标准

文章在修正过程能力指数C_(pk)基础上,修正了六西格玛设计标准,六西格玛质量评价体系数学模型仍保持不变。

有关过程能力指数基准的若干问题

基准是过程能力指数的一个重要属性,对有关过程能力指数基准的若干问题作出详尽阐述,可为进一步纠正过程能力指数公式错误(诸如C_(pK)、C_(pU)、C_(pL)等)提供了理论基础。

对称公差过程能力指数

文章从多角度阐述了对称公差过程能力指数与合格(缺陷)率的关系,为修正公式C_(pkr)广泛应用于制造业奠定了理论基础。

致力帮助零售企业逆势增长

新年伊始，万象更新。 首先，在我们走过不平凡的2008，迎来2009新年曙光之际，我谨代表海信智能商用公司，向关心支持我们公司的各界同仁，以及与海信智能商用密切合作的业务伙伴特别是广大新老用户朋友，致以最诚挚的问候!