鼠害物联网智能监测系统(VIMS4.0)应用中存在的问题与改进尝试

鼠害物联网智能监测系统(VIMS4.0)与TBS(网围栏+陷阱)过去是相互独立应用的,国内尚未见两者结合的报道。该文分析了智能监测系统的优势和应用中存在的问题;分析了TBS优劣势,探讨了两者结合的可能性。采用自制改进型PVC直筒型捕鼠筒,据此进行了两者结合的改进尝试。TBS+智能监测系统组合后,隐蔽性较好,可捕获活体,取得标本(特别是稀有、新鼠种),鼠种鉴定准确;弥补了智能监测系统只能监测不能防控的缺陷,可解决夹捕法需要晚布晨收费工费时、易受人员技术水平和夹线位置等多种因素影响监测结果准确性的问题,特别是夹捕法低密度时很难捕获害鼠的难题。两者组合的改进尝试,有望从辅助监测手段上升为主要手段。

内蒙古西部农区基于智能物联网的鼠害监测系统待机时间及影响因素分析

目的对内蒙古自治区(内蒙古)西部巴彦淖尔市2019年9月-2022年12月应用鼠害智能监测系统的待机时间及影响因素进行统计分析,明确鼠密度与待机时间的相关关系。方法采用智能物联网终端VIMS 4.0系统监测害鼠,应用Excel 2016软件对各智能终端的待机正常运行天数、过机害鼠数量、鼠密度、待机时间等多项指标,在第1只鼠同一鼠种、县(旗)及不同风险等级地区等层面分别进行统计分析。结果在3个有效监测点,10套(台)有效终端系统,共2730 d的有效监测时间内,监测到害鼠8种231只,数量从高到低排前5位的依次是小毛足鼠、子午沙鼠、阿拉善黄鼠、黑线仓鼠和小家鼠,总鼠密度为8.46%,害鼠平均活动频率为2.54只/(月·台)。小毛足鼠占57.58%,为优势鼠种。待机时间平均为118.20 d,集中于21~98 d,最短21 d,最长329 d,待机时间较长。通过终端的第1只鼠鼠种有4种,在第1只鼠同一鼠种所在各终端层面:所有鼠种平均鼠密度从大到小,排前3位的第1只鼠鼠种依次是小家鼠、阿拉善黄鼠、子午沙鼠;平均待机时间从小到大,排前3位的第1只鼠鼠种依次是小家鼠、阿拉善黄鼠、子午沙鼠。第1只鼠同一鼠种所在各终端的平均待机时间与鼠密度呈中度相关(r=-0.634);未标示风险等级的地区待机时间与鼠密度呈中度相关(r=-0.533)。结论首次明确智能终端系统的平均待机时间与鼠密度在一定的空间尺度上存在相关关系。

内蒙古西部农区鼠害智能物联网监测效果评价

2019年8月至2021年12月,于内蒙古磴口县国家级农区鼠情监测点应用鼠害监测智能物联网终端VIMS4.0系统对内蒙古西部农区害鼠发生动态进行探求。结果表明,在4套智能终端合计1 233 d的有效监测时间内,监测到子午沙鼠、小毛足鼠、小家鼠等主要害鼠共69只,鼠密度为5.60%;害鼠总密度存在季节性变化,在2021年5月和10月各出现1个高峰;优势鼠种子午沙鼠为20:00至次日4:00活动的夜行鼠,于5月和8月各出现1个鼠密度高峰。此外,本研究首次提出智能物联网鼠害监测的待机时间概念。智能物联网监测系统可基本实现在极少人为干扰状态下的连续高效监测,为鼠情的科学监测、危害评价、风险分析和有效防控提供了新手段。