综合医院临床医师抑郁/焦虑障碍识别的对照分析

目的分析综合医院临床医师对抑郁、焦虑的识别以及抑郁焦虑障碍与患者躯体症状的关系。方法从青海大学附属医院各科门诊及住院患者中选取200例作为实验组,另从同期人群中选取100例正常人做为对照组。用综合医院焦虑抑郁量表(HAD)自我评估筛检出抑郁、焦虑及抑郁合并焦虑症状病人,再由医学心理科专业医生使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定抑郁、焦虑患病率,并进一步调查上述病人抗抑郁、抗焦虑的诊治情况,对比各组患者躯体主诉情况及诊断结果。结果实验组有抑郁/焦虑障碍者68例(34%),对照组患抑郁/焦虑障碍者15例(15%);实验组三种主诉症状的患者所占比例更大;实验组HAD、HAMD及HAMA三项量表评估结果均较之对照组更高。结论综合医院临床医师在疾病诊断中,患者躯体症状尤其是多种症状叠加时,可能存在抑郁/焦虑症状,应重点识别,充分结合患者的临床表现,提高临床抑郁/焦虑识别率。

青海地区藏文版焦虑/抑郁量表在心理测量中的应用

目的:探讨采用藏文版焦虑/抑郁量表在青海地区藏族患者心理测量中的可行性和优点。方法:对临床各科住院患者及心理专科就诊的心理障碍的青海地区藏族患者,使用藏文版焦虑/抑郁量表进行焦虑、抑郁筛查的测量评估。结果:126例藏族患者使用藏文版焦虑/抑郁量表,对量表高度认同。结论:藏文版焦虑/抑郁心理量表,藏族同胞感到亲切、有认同感,感情上容易接受、易配合,易理解、回答快速,易操作,可以更好地识别藏族患者的心理障碍。并在评估中可以缓解藏族患者的紧张、焦虑情绪,使其表述准确,提高评估结果准确率。

心理疏导、暗示、放松等治疗方式对颈椎病患者焦虑情绪的影响

目的:探讨心理疏导、暗示、放松等治疗对颈椎病患者焦虑情绪的影响。方法:对我院在2017年1月—2017年9月期间就诊的100颈椎病患者进行资料分析研究,按照简单随机方式分为观察组50例和对照组50例。对照组以常规的治疗,并行相关的心理干预,观察组颈椎病患者则在常规治疗措施基础上实施心理疗法(心理疏导、暗示、放松等)。采用Zung焦虑自评量表和Zung抑郁自评量表比较两组患者评分。结果:观察组颈椎病患者实施心理各项治疗后的SAS、SDS评分分别为(45.21±3.16)分、(54.32±3.21)分,均低于对照组患者,P<0.05。结论:颈椎病患者就诊期间应用心理治疗干预有效改善患者不良心理状况,缓解焦虑情绪,值得在临床中推广实施。

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析

目的:比较度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效。方法:将66例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,随机分为两组,分别采用度洛西汀和帕罗西汀治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。结果:在以精神症状为主的患者中,度洛西汀与帕罗西汀组的有效率分别为84%和75%,两者比较差异无显著性(P>0.05),在以躯体症状为主的患者中,度洛西汀组与帕罗西汀组的有效率分别为80%和55%,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论:与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。

盐酸帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍临床对照研究

目的:比较盐酸帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效和副作用。方法:将121例符合CCMD-3GAD诊断标准的患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用盐酸帕罗西汀和阿普唑仑治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定症状变化,用副反应量表(TESS)评定副反应。结果:治疗组和对照组的有效率分别为76.92%和73.42%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。治疗组副反应恶心、头痛、口干、嗜睡等较多见。结论:盐酸帕罗西汀治疗GAD效果较好、副反应较轻。