深化侦查监督与协作配合机制研究——以平安区人民检察院侦查监督与协作配合办公室运行为视角

刑事诉讼法明确规定人民检察院、公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责、互相配合、互相制约,配合与制约成为双方工作的总基调。如何更好地配合与制约,尤其是侦查活动中的配合与制约始终是双方工作的重点和难点。一、侦查监督与协作配合机制的历史沿革及背景。平安区人民检察院在以往的刑事案件办理过程中,也积极探索侦查监督与协作配合的有效方法,一直和同级公安机关保持着紧密联系,在案件的提请批准速捕和审查起诉环节中发现问题后和侦查人员面对面沟通,及时监督并解决问题,为刑事案件整体质效的提升发挥了重要作用,也是将二者有机结合的前期经验做法,但未能形成检警协作的相关机制。

剥夺政治权利刑罚执行中存在的问题及建议——对海东市平安区剥夺政治权利刑罚执行情况的思索

2019年底以来,本人两次参加了全市各区、县院剥夺政治权利刑罚执行情况巡查检察,也对平安区被剥夺政治权利执行状况进行了细致的核查检察,发现当前剥夺政治权利刑罚执行中普遍存在罪犯交付执行衔接不好、公安监管措施不当检察监督不力等问题,影响了刑罚的统一正确实施,应引起检察机关的高度重视。

刑事检察听证程序实质化研究

检察听证程序的适用,是检察机关促进司法公开,保障司法公正,提升司法公信,落实普法责任,促进矛盾化解理念的集中体现,更是对“司法为民”原则的深入贯彻落实。根据案件类型的不同,检察听证分为公开听证及不公开听证两种方式。作为一项适用于检察“十大业务”的制度,检察听证的实质化发展,决定着该项制度能否最大限度发挥程序价值,实现公开与公正、形式与实质的有效统一。

对发挥刑事执行检察职能全面保障犯罪嫌疑人和被告人诉讼权利的思考

习近平法治思想的核心要义是坚持以人民为中心。全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民,推进全面依法治国根本目的是依法保障人民权益。要努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。

认罪认罚从宽制度自愿性保障问题思考

从2016年7月中央深改组召开第26次会议审议通过《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》到2018年10月《中华人民共和国刑事诉讼法》修改确立。从政策先行试点到正式立法实施,认罪认罚从宽制度发挥了其应有的司法宽容、公正效率、资源优化等综合司法价值和功能作用,运行总体平稳有序。修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条规定:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。

不诉案件刑行衔接机制的思考

随着中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策,依法推进非押强制措施适用”列入2021年工作重点,《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》的出台,各级检察机关在党的领导下积极践行少捕慎诉慎押刑事司法政策,不诉率逐年提高,2021年不起诉34.8万人,比2018年上升1.5倍。

被害人过错责任的认定与适用

对被害人过错责任的认定和适用,目前在刑法中尚无明确具体的规定,但为了贯彻宽严相济刑事政策和罪责刑相适应原则,在司法实践中就被害人过错相对减轻加害人处罚已成为普遍做法。最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪量刑指导意见(试行)》在故意伤害罪中就案件起因、手段、主观恶性、后果等情节确定量刑起点,调节刑罚量的规定。

论提前介入在刑事案件中的重要性

提前介入是检察机关在办理刑事案件时经常开展的一项工作,在性质上属于法律监督。十八大以来,随着“以审判为中心”的司法改革逐步深入和规范司法行为专项活动的开展,检察机关提前介入的重要性逐步得到各界人士的一致认可,同时案件的顺利办理也充分表现了提前介入的价值。