青海省海西州无偿献血服务满意度调查研究

目的进一步掌握无偿献血者心理需求,扩大无偿献血者队伍。方法在无偿献血开展较好的县市,利用街头外采与无偿献血宣传的时间随机抽取献血者通过问卷的方式调查。结果环境设施总体满意度达到88.6%;献血过程总体满意度达到83.7%;对献血资讯总体满意度达到66.3%;对服务管理总体满意度达到90.3%;对人员素质总体满意度达到83.3%;对献血认知程度的总体满意度为67.9%。结论加强无偿献血的宣传、组织、动员工作;进一步做好献血小知识、血液的用途等内容的宣传;无偿献血后的信息反馈、不定期电话回访、节假日的友情问候和献血提醒等服务工作。

青海海西地区无偿献血者血液检测不合格原因分析

目的:通过统计分析海西州地区无偿献血者血液感染性标志物的检测结果,探讨如何有效降低该地区感染性标志物阳性造成的血液报废。方法:对海西地区2005年—2014年无偿献血者ALT、抗-TP、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV检测不合格原因进行统计分析。结果:2005年—2014年无偿献血者血液检测不合格率为6.6%,ALT、TP、HBV、ACV、HIV不合格率分别为4.71%、0.85%、0.61%、0.33%、0.03%。结论:本地区采取多种措施后献血者不合格血液报废率得到了有效降低,节约了有效血液资源和不必要的采血耗材,提高血液质量,确保患者输血安全,产生了较好的经济效益和社会效益。

溶血、脂肪血及保存条件对核酸检测的影响效果

目的评估溶血、脂肪血和保存条件对于核酸测定结果所形成的影响情况。方法选取2018年6月-2020年3月血清学HBsAg、抗-HCV、抗-HIV测定结果都是阴性和血液相关病毒的核酸测定结果都是阴性的血浆标本实施样本指标统计,调查血红蛋白指标、甘油三酯指标、存储温度、存储时长对核酸检测情况的干扰效果。结果试验1A组Ct值较参照组涉及项目结果下降,组间对比具有统计学意义(P<0.05),试验1B组、试验1C组Ct值较参照组涉及项目结果差距不明显,差异无统计学意义(P>0.05);试验2A组、试验2B组Ct值较参照组涉及项目结果差距不明显,差异无统计学意义(P>0.05);试验3B组Ct值较参照组涉及项目结果提升,组间对比,具有统计学意义(P<0.05),试验3A组、试验3C组、试验3D组Ct值较参照组涉及项目结果差距不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血、脂肪血、不同保存条件均可能影响核酸测定结果。

海西州2006年—2010年无偿献血者人群分布状况调查分析

目的:通过对本州无偿献血者的性别、年龄、文化程度、职业等特征与血液检测合格率进行统计分析,为持续有效地招募低危无偿献血者提供参考依据。方法:分析2006年1月—2010年12月在海西州中心血站街头和站内采血点参加无偿献血的样本,结合血站局域网络查询献血者详细资料及无偿献血者登记表信息进行数据统计和分析。结果:海西州无偿献血者当中男、女性别比为2.57∶1;(21～30)、(31～40)、(41～50)岁三个年龄段献血人群比例92.54%;高中(中专)献血比例最高,占献血者总数的38%,工人献血比例在各职业中最高,达9.32%;人群分布状况中性别、年龄、文化程度、职业等特征的献血合格率差别不大。结论:海西州无偿献血人群存在性别差异,(21～50)岁年龄段,初中(中专)以上文化程度的工人、军人、公务员、医务人员、教师等是献血的低危人群,应成为招募低危固定献血者的目标人群。

对比ELISA反应性、灰区、阴性标本与核酸检测结果的研究

目的对核酸检测及ELISA检测的效果予以分析评估,以使血液传播疾病的发生率降低。方法随机选取2017年1月至2019年12月间100份抗-HIV、抗-HCV及HBsAg灰区标本和反应性标本实施ELISA检测,对比3000份同期实施核酸检测的ELISA阴性标本检验结果。结果对比核酸检测结果,实施单阳及双阳试剂ELISA检测的100份标本结果与其存在差异,HBsAg检测的灰区标本有一定检出率,其他检测无反应。ELISA阴性标本3000份检出有反应性的4份,HBV DNA存在反应性的有1份,阴性为1份。结论对于实施ELISA检测的标本,若结果为阴性还需实施核酸检测,窗口期感染率和灰区值之间的关系需更深层次的分析。若与核酸检测结果相比,ELISA灰区及反应性标本结果存在差异,核酸为阳性而HBsAg灰区或阴性的患者,要鉴别区分其是假阳性、隐匿性感染还是窗口期,需通过跟踪随访予以了解。