溶血、脂肪血及保存条件对核酸检测的影响效果

目的评估溶血、脂肪血和保存条件对于核酸测定结果所形成的影响情况。方法选取2018年6月-2020年3月血清学HBsAg、抗-HCV、抗-HIV测定结果都是阴性和血液相关病毒的核酸测定结果都是阴性的血浆标本实施样本指标统计,调查血红蛋白指标、甘油三酯指标、存储温度、存储时长对核酸检测情况的干扰效果。结果试验1A组Ct值较参照组涉及项目结果下降,组间对比具有统计学意义(P<0.05),试验1B组、试验1C组Ct值较参照组涉及项目结果差距不明显,差异无统计学意义(P>0.05);试验2A组、试验2B组Ct值较参照组涉及项目结果差距不明显,差异无统计学意义(P>0.05);试验3B组Ct值较参照组涉及项目结果提升,组间对比,具有统计学意义(P<0.05),试验3A组、试验3C组、试验3D组Ct值较参照组涉及项目结果差距不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血、脂肪血、不同保存条件均可能影响核酸测定结果。

对比ELISA反应性、灰区、阴性标本与核酸检测结果的研究

目的对核酸检测及ELISA检测的效果予以分析评估,以使血液传播疾病的发生率降低。方法随机选取2017年1月至2019年12月间100份抗-HIV、抗-HCV及HBsAg灰区标本和反应性标本实施ELISA检测,对比3000份同期实施核酸检测的ELISA阴性标本检验结果。结果对比核酸检测结果,实施单阳及双阳试剂ELISA检测的100份标本结果与其存在差异,HBsAg检测的灰区标本有一定检出率,其他检测无反应。ELISA阴性标本3000份检出有反应性的4份,HBV DNA存在反应性的有1份,阴性为1份。结论对于实施ELISA检测的标本,若结果为阴性还需实施核酸检测,窗口期感染率和灰区值之间的关系需更深层次的分析。若与核酸检测结果相比,ELISA灰区及反应性标本结果存在差异,核酸为阳性而HBsAg灰区或阴性的患者,要鉴别区分其是假阳性、隐匿性感染还是窗口期,需通过跟踪随访予以了解。