全科诊疗模式在社区公共卫生管理中对居民总满意度的影响

探讨全科诊疗模式在社区公共卫生管理中对居民总满意度的效果评估。方法 研究标本:纳入我院接诊的86例就诊患者,研究时间段为2021年1月至2022年12月,采用电脑随机抽取的方法分为两组,即对照组与研究组,研究组采用以全科诊疗为服务主路径的模式,对照组采用常规服务模式,并将管理效果及患者满意度做一对比。结果 管理效果两组数据经比较,研究组数值高于对照组,P<0.05。患者满意度结果统计数值经对比,研究组分值显著高于对照组,P<0.05。结论 以全科诊疗模式对社区公共卫生管理中居民总满意度效果良好,且患者就诊后满意度较高,临床应借鉴。

社区卫生服务中心全科医学临床质量状况及存在问题分析

探究全科医学在社区卫生服务中心的临床护理质量管理现状,并提出有针对性的改进措施和分析。方法 选择具有较高临床质量的社区患者作为观察组,较低临床质量水平的社区患者作为对照组,各组分别选取50例。了解社区工作人员对临床护理质量管理的认识,然后对两组临床护理质量和满意度进行比较。结果 观察组的临床患者的护理满意度和护理质量都比对照组的患者要高得多,两组之间的数据比较,存在着明显的差异,并且有统计学上的显著性。(P<0.05)。结论 社区卫生服务中心应转变传统的护理品质管理观念,改进护理品质管理方式,以提高护理品质,以适应不断提高的医疗品质,达到长期健康发展的目的。

明确全科医生在社区卫生服务中的角色的研究

探究在慢性高血压病综合防治中社会全科医生起到的角色作用及存在的价值。方法 选取我社区中300例患有慢性高血压的病患进行此次研究。并采用随机数字列表的方法将300例病患分为观察组和对照组,每组各为150例。对照组将不施行任何干预措施,而使用常规的方法进行治疗。观察组则为患者安排社区全科医生治疗,同时施行一系列慢性高血压病防治措施。重点观察比较两组患者的慢性高血压综合防治的效果。结果 经过研究结果对比分析发现,对两组患者干预前血压差异不明显,相关的知晓率、服药率、血压控制等情况相差同样不大,差异不具备统计学意义(P>0.05)。在进行干预后,两组患者的临床血压都得到了显著改善,但观察组患者治疗后血压情况及饮食健康、预防措施、烟酒危害等健康知识的知晓率以及服药率、血压控制等都显著高于对照组,差异十分明显,具备统计学意义 (P<0.05)。结论 社会全科医生在慢性高血压病综合防治的过程中起到了巨大的作用,有利于患者高血压病情的控制,提高了患者有关高血压疾病、健康饮食、预防措施等健康知识的了解程度,降低了突发紧急情况的危险,帮助患者树立良好的生活习惯和生活方式,在治病和生活之间建立了良好的循环,值得广泛推广。

厄贝沙坦应用于高血压治疗的药学效果评价

于高血压中施以厄贝沙坦诊疗的效果观察、探究。方法 遴选社区卫生服务中心收治高血压患者为研究主体,研究时间:2022年1月-2023年12月,设计68例病例,基于随机抽样法原则分组,辅以常规用药者纳入对照组(n=34),基于此,联用厄贝沙坦者纳入治疗组(n=34),评价以下指标:临床疗效、血压变化状况等。结果 于临床疗效,治疗组升高幅度高于对照组(P<0.05);于血压变化状况,治疗组降低幅度高于对照组(P<0.05);于不良反应,组间无明显差异(P>0.05);生活质量对比(情感、生理职能等),治疗组较对照组高(P<0.05)。结论 高血压中施以厄贝沙坦诊疗效果显著,可进一步提高血压控制效能,改善症状,促进康复,发挥治疗优势的同时未增加不良反应,具较高的药学价值。

临床药学干预对呼吸内科合理使用抗菌药物的作用

探究临床药学干预对呼吸内科合理使用抗菌药物的作用以及产生的医疗效果。方法 选择我国某一医院在2021年2月至2022年2月接受诊疗的呼吸内科患者进行实验,从中随机选取120例病患当作实验研究样本,将120例患者平均划分成为两个实验小组,其分别为实验组以及对照组。其中,对照组采取常规抗菌药物进行治疗干预,实验组需要以用药治疗为基准,实行临床药学干预,对两个实验小组的干预结果进行对比和分析。结果 120例病患在进行干预实验后,两个小组的药学质量概率评分会有所提高,并且实验组的药学质量干预评分会明显超过对照组药学质量干预评分,在干预之后,实验组的不良反应发生率会明显低于对照组的不良反应发生率,实验组的各类炎症指标会明显低于对照组的各类炎症指标,对照组的抗菌药物使用依从度会低于实验组对抗菌药物使用的依从度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床药学干预对呼吸内科合理应用抗菌药物的作用极强,患者科学合理地使用相应的抗菌药物,可以有效降低炎症反应,并且抑制各类不良反应的发生,让患者接受治疗的依从度变得更高,提高用药治疗效果。

全科住院医师规范化培训社区培训基地带教教学思考及初步探索

全科医学教育是我国卫生事业发展必需的教育,主要目的是培养全科医学人才。全科住院医师规范化培训是培养高素质全科医师的根本途径,社区培训是全科规范化培训的重要环节。目前社区培训存在培训要求不明确、出科考核流于形式等问题。应制定统一、有针对性的社区培训大纲、轮转计划和考核制度。加大政府投入、激励带教师资积极性,提高社区全科师资带教水平,对培养合格的全科医师具有重要意义。

社区家庭医生糖尿病规范化管理的临床应用价值

目的:观察家庭医生对糖尿病患者规范化管理的临床应用价值。方法:选取2018年5月-2019年5月社区糖尿病患者200例,随机分为两组。对照组给予常规随访;观察组采用家庭医生团队实施规范化管理。比较两组1年后血糖及血脂指标水平、体重指数(BMI)、遵医依从性。结果:观察组血糖及血脂各项指标水平、BMI均显著低于对照组,遵医依从性显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施社区家庭医生团队规范化管理后,糖尿病患者血糖控制达标率明显提高,提高患者依从性。

中西医联合治疗慢性阻塞性肺气肿的临床应用分析

研究在慢性阻塞性肺气肿患者治疗当中使用中西医联合治疗的效果。方法:对我院在2021年7月~2022年7月收治的患者中,选择80名作为研究对象,并将这些患者分成对照组和实验组,各40名。对照组接受西医治疗,实验组则在西医治疗基础上加以中医治疗。结果:治疗效果表现方面,对照组为75%,实验组为87.5%,两组差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:对待慢性阻塞性肺气肿患者的治疗,通过中医与西医的结合可以达到更好的效果。

社区护理应用中医护理技术的效果观察

此次研究主要探析的是中医护理技术在社区护理中的临床价值。方法 参与研究的76例样本均是在2021年1月至2022年1月期间我社区服务中心护理的慢性病患者,并依据单双号分发法将上述样本划分为38例研究组、38例对照组,之后将常规社区护理给予对照组,中医护理技术给予研究组,比较小组间干预效果、生活质量、护理满意度及自我疾病管理能力和健康知识掌握度等指标数据,并进行差异性分析。结果:小组间干预效果数据显示:相比于纳入的对照组的38例患者的总有效率来说,纳入到研究组的38例患者总有效率更高(P<0.05);评测两个小组生活质量评分发现:38例研究组比38例对照组的生活质量评分更高(P<0.05);比较二组护理满意度时得知:总满意度较高的为研究组(P<0.05);统计2组健康知识掌握度数据发现:38例研究组患者上述指标数据更佳(P<0.05);而在各组自我疾病管理能力评测中表明:纳入到研究组的38例患者的自控力更强(P<0.05)。结论 中医护理技术在社区慢性疾病患者护理中的干预效果较为理想,能有效提升其生活质量、护理满意度和自我疾病管理能力、健康知识掌握,降低不良事件的发生率,促进其预后,值得应用与推广。