认罪认罚从宽制度上诉机制研究——基于124例样本的实证分析

虽然目前认罪认罚案件可以适用二审程序,但是关于认罪认罚案件适用二审程序成为了具有争议的问题,必须明确的是,将二者适配,绝不是一种制度向另一种制度的妥协,而是在寻求防止认罪认罚案件滥用上诉权与保障案件效率之间的一种平衡。我国诉讼程序上实行的是两审终审制,二审程序作为一种救济程序,其存在的意义不言自明,因此刑事诉讼程序必然包括二审程序,而认罪认罚从宽程序作为刑事诉讼程序,与二审程序相适配是十分有必要的。探索建立启动二审程序前的审查机制将无实质争议案件“剔除”,其理论依据在于保护权利的形式是多种多样的,同样,保护上诉权的形式也是多种多样的。建立认罪认罚案件的上诉审查机制,平衡效率与公平,蕴含了法理基础。为建立认罪认罚上诉案件的上诉审查机制,必须从事前机制、审查主体、减少上诉事由三个方面打造一个横向和纵向相互融合的系统,打破目前控方或辩方单方面启动二审程序的模式,进一步在认罪认罚案件中建立灵活与高效且具有可操作性的审查机制。

网络游戏换皮行为司法保护的证据规则

由于国内对于网络游戏产业的认知存在不足,司法实践不尽统一,网络游戏换皮行为大量存在。解决问题的核心方法在于构建相应的证据规则。证据规则的构建应依待解决问题的特性而定,网络游戏的交互性决定了其证据规则的独特性。玩家作为网络游戏的直接体验者,其对于相关问题的判断具有绝对的权威。不同水平的玩家在审判过程中以不同的方式以专家辅助人的角色提出自己的判断从而辅助法官作出裁判,有助于提高对游戏换皮行为裁判的科学性和可接受性。

刑事现场指认笔录的证据属性及其规范

现场指认笔录是指侦查机关在刑事诉讼活动中为了查明案情，由侦查人员组织犯罪嫌疑人对犯罪线路、犯罪现场进行指认或确认的一种侦查行为的书面记载。现场指认笔录在刑事案件侦查活动中被侦查机关广泛应用。由于目前刑事诉讼法以及相关司法解释缺乏对其的合理定位，而一些冤假错案的产生来源于现场指认笔录的“误导”，导致实践中对现场指认笔录的性质，现场指认程序、作用等存在质疑。笔者拟从证据法学的规范角度，对刑事现场指认笔录的定位进行研究。

习惯法中证据的分类研究

在证据法史上对证据进行分类是一个理论与实践的进步,是证据法治化的主要体现方式,通过对史料和现有习惯法中证据形式的梳理,结合现代证据学理论,习惯法中的证据理论可以分为实物证据、言词证据、神意证据和其他类型证据四种。习惯法时期的各种纠纷解决机制中证据应用的实践奠定了近现代证据学或证据法学的基础,并促进了近现代证据制度的形成。