对肝硬化合并上消化道出血患者施予针对性护理配合的效果研究

分析针对性护理配合用于肝硬化合并上消化道出血患中的效果。方法 选取肝硬化合并上消化道出血患者72例,由两组组成,即参照组、研究组,36例/组,分别应用常规护理、针对性护理配合,对比护理效果。结果 护理后研究组的负性情绪评分更低,P<0.05;止血时间、住院时间均较短,P<0.05。对比护理后的睡眠质量评分,研究组更低,而护理满意度更高,各数据和参照组比较,P<0.05。结论 肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理配合,有效消除负性情绪,缩短治疗时间,改善睡眠质量,提高患者满意度。

信息化联合改良健康教育在提高患者肠镜检查前肠道准备清洁度及耐受性的应用研究

目的研究信息化联合改良健康教育提高患者肠镜检查前肠道准备清洁度及耐受性的作用。方法前瞻性选择2022年8月至2023年8月在我院消化内镜室进行结直肠镜检查的161例患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组。对照组接受改良前健康教育的方法进行肠镜检查前肠道准备,观察组接受信息化联合改良后健康教育进行肠镜检查前肠道准备,采集两组研究对象的肠道准备清洁度及耐受性检测指标,并分析信息化联合改良健康教育在提高患者肠镜检查前肠道准备清洁度及耐受性的有效性。结果与对照组相比,观察组的结肠准备评分更高,进镜时间为(4.76±2.45)分钟、退镜时间为(8.26±2.19)分钟,均低于对照组[(5.53±1.77)分钟、(9.97±2.26)分钟]。观察组的息肉检出率为56.25%,息肉检出数为92个,高于对照组的息肉检出率45%、息肉检出数71个。观察组研究对象评价药物口感不佳者、清肠时腹部不适者、恶心或呕吐者占比均低于对照组比例,观察组肠镜检查总满意度评分高于对照组。上述指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论信息化联合改良健康教育对结直肠镜检查前肠道准备存在优势,有利于改善肠道清洁度,患者的耐受性和满意度更好。

鲁沃夫内镜专用酶与普通多酶洗液在内镜清洗中的效果比较

目的:分析比较鲁沃夫内镜专用酶与普通多酶洗液在内镜清洗中的效果。方法:收集2018年2月—2019年2月我院消化内镜室442件使用后的消化内镜器械,按照不同清洗方法分为专用酶组(221件,应用鲁沃夫内镜专用酶清洗方法)和普通多酶组(221件,应用普通多酶洗液清洗方法)。比较两组消化内镜器械的清洗合格率(内镜表面、喷嘴堵塞以及管腔内壁等)、平均内镜清洗时间、隐血试验阳性率(器械表面、内壁、齿槽、关节轴、轴节螺旋、抓钳头、持针器头、电凝钩头等)。结果:专用酶组内镜表面、喷嘴堵塞以及管腔内壁等清洗合格率显著高于普通多酶组(P<0.05);专用酶组平均内镜清洗时间显著短于普通多酶组(P<0.05);专用酶组器械内镜表面、内壁、齿槽、关节轴、轴节螺旋、抓钳头、持针器头、电凝钩头等隐血试验阳性率显著低于普通多酶组(P<0.05)。结论:鲁沃夫内镜专用酶在内镜清洗中的效果显著优于普通多酶洗液。

胃肠镜管理中5S管理法对器械管理合格率、耗损率的影响

目的:为加强医院护理管理的规范化和科学化,探讨胃肠镜管理中5S管理法对器械管理合格率、耗损率的影响。方法:收集2015年9月—2017年8月我院未实施5s胃肠镜管理的胃肠镜器材作为对照组(100例),2017年9月—2019年9月实施胃肠镜5s管理法胃肠镜器材作为观察组(100例),比较分析两组器械管理合格率和耗损率。结果:观察组器械的清洗合格率(95.0%)、包装合格率(97.0%)、抽样合格率(100.0%)、准备完好率(98.0%)、有效使用率(100.0%)、器械耗损率(1.0%)、包装耗损率(2.0%)均显著优于对照组分别为(83.0%)、(84.0%)、(89.0%)、(92.0%)、(91.0%)、(10.0%)、(14.0%),差异均有统计学意义(P<0.05),而两组器械准备完好率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胃肠镜器械管理中采取5s管理法可有效提高器械管理的合格率,降低损耗率,促进器械管理工作的质量和效率,值得临床推广应用。