探讨血液分析仪在临床检验中的临床应用分析

目的:分析观察临床检验中采用血液分析仪的应用效果。方法:挑选本院2018年3月~2019年3月接诊的中度贫血患者76例。采集所有患者的血液标本,随后采用血液分析仪进行分析,探讨所获得的数据。结果:采用血液分析仪检测76例中度贫血患者血液标本后,73例患者被确诊,确诊率达到96.1%;剩余3例患者血液标本检测结果并不显著,但均确诊为地中海贫血,深入分析发现因血液分析仪工作环境条件受到影响致使检测结果不明显。结论:临床治疗中血液分析仪具有重要的应用价值,检测结果准确率高,但工作条件相对严格,检验时需做好必要的控制,以便能够为临床诊断与治疗提供可靠性根据。

乳糜血样对血液分析仪测定血红蛋白结果的影响及消除评价

目的:探究乳糜血样对血液分析仪测定血红蛋白结果的影响及消除效果。方法:在2018年12月~2019年12月时间段中,选取90例健康体检者作为研究主体,将其分为A组、B组与C组,每组30例,分别将血浆替换成等量的脂肪乳25μL、50μL、75μL,将其模拟成不同程度的乳糜标本,检测血液中脂肪乳对血红蛋白造成的影响。同期选取输入脂肪乳体检者30例作为研究对象,取患者的乳糜血样,血浆置换等量生理盐水,对影响到血液中血红蛋白的乳糜情况进行消除。结果:A组、B组与C组脂肪乳置换后与置换前,血红蛋白检测结果存在明显差异,有统计学意义,P<0.05。乳糜血样直接测定血红蛋白检测水平与置换生理盐水后血红蛋白检测水平存在显著差异,P<0.05。结论:在血液分析仪检测中,乳糜血样中的血红蛋白假性情况明显增高,随着脂肪乳含量不断增加,对血液中血红蛋白造成的影响程度也会随之增加。通过采用生理盐水等量置换血浆后,能够有效地消除乳糜血样对血红蛋白造成的影响,可以提高血红蛋白检测的准确性。

探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用

目的:观察并探讨在尿液检测中分别应用尿液分析仪与镜检法的临床效果。方法:选取76例于2017年8月~2019年8月来本院接受尿液检测的患者为研究对象,采集其尿液标本,并分别采用尿液分析仪与镜检法对其进行检测。对比并评价两种检测方法对红细胞、白细胞及管型的阳性检出率。结果:经统计,尿液分析仪检测法的红细胞及管型阳性率显著高于镜检法,白细胞阳性率则明显低于镜检法,两组数据差异明显,P<0.05,有统计学意义。结论:在尿液检测中,尿液分析仪与尿液镜检法均存在各自的优势及不足,临床可根据实际情况联合应用两种检测方法,起到相互补充的作用,提高尿液检测的准确率,从而为临床诊治提供更加可靠的参考。