刑事一体化视域下轻罪治理的检察路径研究

随着我国刑事犯罪结构的显著变化,轻罪案件大幅增多,轻罪治理不仅是犯罪治理科学化的必然要求,更是国家治理现代化的必然要求。在刑事一体化框架内,基于轻罪多元化成因,检察机关通过构建系统化的轻罪案件分案规则,创新性地提出“一站式”轻罪工作体系,强化行刑衔接的闭环治理模式,并通过检察建议推动轻罪源头治理,有效承担起轻罪“治罪”与“治理”双重职能,为“轻罪时代”社会治理转型释放检察之智。

加强新时期检察档案工作

我们立山区检察院自1979年重建以来,检察档案随着检察工作的全面展开得到蓬勃发展。检察档案数量与日俱增,范围不断扩大,内容进一步充实,形成了一定的规模。检察档案工作是检察工作的重要组成部分,是维护检察机关历史真实面貌的一项重要工作,也是档案事业的一项基础工作。因此,如何加强新时期检察档案工作,推进检察工作创新发展,显得尤为重要。笔者拟从以下三方面作粗浅的探讨。一、增强档案意识1.加强领导,提供保障。一是组织保障。要成立由分管办公室的院领导任组长。

浅谈检察机关引导侦查取证

近几年来,关于检察机关引导侦查取证的问题,在法学理论界和司法实务部门一直是个热点话题.实践中,各级检察机关也都在积极地开展引导侦查取证工作,并取得了一定的成果.

浅谈档案的价值与作用

档案的价值指的就是档案的使用价值,是档案能够满足社会需求的表现。档案能够发挥其作用,就充分体现出档案的自身价值,也就是说档案的作用就是档案的价值。档案的作用一般可以概括为以下几个方面。1.档案是机关行政管理和业务工作的查考凭据。档案是由机关、团体和社会组织在社会活动中形成的文件材料转化而来的,

析敲诈勒索罪与寻衅滋事罪之界限

在刑法分则的罪名体系中,敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的某些犯罪构成特征十分相似,给司法实践中罪名的实际认定带来了困难。本文通过分别对敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的犯罪构成进行分析,以一个案例为例,从两者的区别入手,对案件进行了了比较详尽的分析,并提出了相关的看法和建议,希望能对司法实践有所借鉴。

析痕迹检验在侦查中的作用

本文结合近些年来我国公安侦破工作中的一些案例,对痕迹检验在侦查中所发挥的作用进行细致深入的分析和阐述。最后,本文通过对一典型案例的分析阐述了现场痕迹在侦查破案中的综合利用。

浅论法治与构建和谐社会的关系

社会和谐是社会主义社会的本质属性,构建社会主义和谐社会是我国当前和今后的重大战略任务。本文以法理学的视角,从法治与构建社会主义和谐社会的关系出发,提出对构建社会主义和谐社会的路径选择以及近期法治建设需要解决的问题的建议,以推动社会主义和谐社会建设的发展。

析刑事附带民事案件精神损害赔偿适用中存在的问题

精神损害赔偿制度的出现和不断发展表明了社会文明的发展已经达到一个崭新的程度,随着社会的发展,物质生活日益丰富,人们更加注重精神领域的生活质量,民事主体因其人身权利受到侵害而要求侵权人通过财产赔偿方式进行救济的民事法律制度已得到世界各国的普遍认同。本文从精神损害赔偿的概念、意义及存在的问题进行了初步探讨。

外国行政指导法律控制探析——兼论对完善我国行政指导制度的借鉴

行政指导是各发达市场经济国家普遍采用的一种新型行政管理方式。本文分析了我国行政指导在运用中出现的弊病,并借鉴国外成果和本国实际就对行政指导的法律控制提出一些粗浅的看法。

用忠诚、实干、担当铸检魂

党的十九大提出的新理论、新思想、新目标、新举措，对检察工作提出了新的任务和要求。作为检察人，我们要以强烈的政治责任感和执法为民的使命感，把握时代脉搏，聚焦主业，善谋发展，以对党的绝对忠诚、对案件的绝对干净和对人民的绝对担当铸检魂，全面开创新时期检察工作新局面。

对疑难、复杂案件审查批捕的时限,应延长一日至四日为宜

我国《刑事诉讼法》第六十九条第三款规定，“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定”。这一规定在司法实践一中还存在一定的问题难以解决：一是，法律规定审查批捕时间为七天，七天必然包含两个休息日，实际工作时间为五天。

应明确规定民行抗诉案件由哪级法院再审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定了人民法院对人民检察院提出抗诉的案件应当再审,而没有明确由哪一级人民法院进行再审。

不批准逮捕的案件应通知被害人

《刑事诉讼法》第70条规定'公安机关对于人民检察院不批准逮捕的决定,认为有错误的时候,可以要求复议,但是必须将被拘留的人立即释放,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核'.但对于有被害人的案件,被害人对于检察院不批捕的决定不服,认为有错误时,应如何处理,《刑事诉讼法》却没有明确规定.在我们实际工作中,对于不批准逮捕的案件应否通知被害人,不同的单位有其各自不同的作法,至此造成被害人不同程度的进行上访告状.

弘扬检察文化 发展检察事业

检察文化是检察事业创新发展的内在动力,在信息和知识经济时代,没有文化的检察事业是不可能发展的。检察机关的各种规章制度的土壤是文化,唤起人的主体意识,使其从被动的服从变为主动的接受,从而达到规章制度要求与个人习惯和修养的契合统一。检察文化是检察事业创新发展的源泉与基础,实行文化育检,建设高素质的检察队伍,发展检察事业。

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪浅析

2006年6月29日，全国人大常委会颁布施行的《刑法修正案（六）》，将《刑法》第312条修改为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑”；2007年5月11日，最高人民法院、最高人民检察院在颁布施行的《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中首次提出了“掩饰、隐瞒犯罪所得、

关于职务犯罪预防之浅见

近年来,职务犯罪的频频发生,并有上升的趋势,极大地损害了党和国家的声誉。本文探寻了职务犯罪的特点和产生原因,并提出了从体制、机制等多方面预防职务犯罪发生的建议。

“可捕可不捕”不是法律术语

在审查批准或者决定逮捕环节，检察机关对“可捕可不捕”的犯罪嫌疑人或者被告人，往往不予批准或者决定逮捕。但是，何谓“可捕可不捕”，理论上和司法实践中，尚缺乏深入研究。