口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察

目的研究分析在牙髓根尖周病的治疗中采用口腔根管治疗的临床治疗效果,并探讨哪一种根管治疗方法更适合治疗牙髓根尖周病。方法选取2016年2月至2018年3在我院接受牙髓根尖周病治疗的患者98例,并将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者,给予对照组患者分次根管治疗,给予观察组患者一次性根管治疗方法,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果两组患者在经过治疗之后,观察组患者的总体治疗有效率为95.9%,对照组患者的总体治疗有效率为81.6%,观察组患者的总体治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病的治疗中采用口腔根管治疗有着较好的治疗效果,其中一次性根管填充治疗方法的总体治疗有效率明显高于分次根管治疗,因此在实际治疗的过程中,医师要根据患者的实际情况尽量采取一次性根管治疗方法治疗根尖周病。

比较一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果

目的对比一次性根管治疗和常规根管治疗术在急性牙髓炎中的治疗效果。方法选取2016年4月至2018年4在我院接受急性牙髓炎的病患110例,并将其随机分为两组,其中一组病患给予一次性根管治疗术设为一次性组,另一组病患给予常规根管治疗术设为常规组,每组各55例病患,对两组病患的临床治疗效果进行对比。结果两组病患在经过了不同的根管治疗1周后,一次性组病患的总体治疗有效率明显高于常规组,在随访1年后,两组病患的总体治疗有效率比较无明显差异。结论在急性牙髓炎病患的治疗采用一次性根管治疗术比常规根管治疗术有着较好的近期治疗效果,且两种方法的远期治疗效果相当。

盐酸米诺环素与甲硝唑棒治疗牙周炎的效果比较

目的比较盐酸米诺环素与甲硝唑棒治疗牙周炎的临床效果。方法选取我院口腔科2016年8月～2017年8月收治的22例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各11例。观察组采用盐酸米诺环素软膏治疗,对照组采用甲硝唑棒治疗。比较两组用药前后的牙周临床情况、龈下微生物学情况及用药不良反应发生率。结果两组用药前的牙周临床情况及微生物学情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药7、14 d后的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、探诊出血(BOP)、杆菌数值、螺旋体数值均低于治疗前,球菌数值高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的临床情况、微生物学情况及不良反应情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸米诺环素与甲硝唑棒均为治疗牙周炎的有效药,具有安全可靠的特性,且两种药物疗效相近。

一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床效果观察及安全性分析

目的探究一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月至2016年1月治疗的110例老年急性牙髓炎患者的临床资料,将其随机分为两组,研究组与对照组各55例。其中研究组采用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗,后期随访两年,比较两组患者在治疗疗效上的差异。结果在近期疗效上,研究组患者的治疗疗效明显高于对照组,差异显著(P<0.05);从远期看,研究组的复发率明显低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论采用一次性根管治疗老年急性牙髓炎,能够较快的改善患者临床症状,降低治疗后复发概率,且一次性根管治疗的安全性更高,值得进行临床推广。

应用口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果研究

本文探讨口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果,旨在为临床治疗牙隐裂疾病提供实践参考依据。1资料与方法1.1临床资料选取2013年1月~2016年1月期间在我院治疗的80例牙隐裂患者作为研究对象,本次研究均知情同意且自愿参加。将其随机分为观察组与对照组,每组各40例。观察组：隐裂牙83颗,男19例、女21例,年龄18~58岁、平均（33.86±3.12）岁,病程1~15年、平均（5．61±0．45）年；对照组：隐裂牙81颗，男18例、女22例，年龄18～57岁、平均（33．32±3．11）岁，病程1-14年、平均（5．23±O．13）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P〉O．05），均衡可比。

不同树脂填充法修复后牙病理性磨损的临床应用效果

牙齿磨损是比较常见的口腔疾病,不注重口腔卫生、夜间磨牙都可能导致疾病产生,长期咀嚼硬物同样会损伤牙齿,一旦治疗不当或不及时,就会对患者的咀嚼功能带来严重影响,甚至危害生活质量[1]。为此,必须正确处理牙齿磨损。本文对我院对收治的部分后牙病理性磨损患者分别实施直接树脂填充法和间接树脂填充法进行修复,分析效果差异,具体报告如下。