论机动车交通事故责任纠纷案件呈上升趋势的成因及对策——以鞍山市铁东区人民法院为例

在鞍山市铁东区人民法院的司法审判实践中,机动车交通事故责任纠纷案件呈逐年增加趋势,该类案件在鞍山市铁东区人民法院民事赔偿类案件中所占的比例越来越大。经统计,近几年我院审理此类诉讼案件数呈逐年上升趋势。为此,本文从鞍山市铁东区人民法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件的审理情况入手,对该类案件发生原因进行了深入的研究和探析,并提出相应的对策与建议,以期能够对这一类案件的审理有所助益,从而化解该类案件引发的社会矛盾、保护诉讼当事人的合法权益,促进社会和谐稳定发展。

谈如何加强裁判文书公信力建设——以鞍山市铁东区人民法院为例

近几年,全国法院对于裁判文书质量予以高度重视,采取了一系列强有力措施。但目前裁判文书仍然存在很多问题,还有相当数量的裁判文书制作要求不严、质量不高、公信力不强,这与法院应有的准确性、规范性、严谨性极不平衡。通过综合分析目前裁判文书的现状,找出存在的问题,并对如何解决问题提出了建议。

鞍山市住宅小区物业服务法律问题研究

改革开发以来，随着房地产市场的高速发展，住宅形式逐渐呈现小区化，物业公司随之产生，并趋于行业化，因该行业产生时间较短，在提供物业服务的过程中，不可避免的产生了一系列问题。本论文以鞍山市铁东区人民法院近年来审理的物业服务合同纠纷为基础，对法院审理物业服务合同过程中出现的难点问题进行梳理和分析，并提出相应的意见及建议。

论我国“人肉搜索”行为的民法规制

作为互联网行业的飞速发展所带来的新生事物,"人肉搜索"自诞生以来,就长期游离在法律边缘。本文从"人肉搜索"的概念和性质等出发,阐述"人肉搜索"行为对于社会发展的意义,探讨"人肉搜索"的法律规制现状,以析"人肉搜索"行为存在的弊端。在此基础上,从完善隐私权立法等角度提出对"人肉搜索"行为的民法规制:明确界定"人肉搜索"行为的合法事由与非法事由;完善民法领域对隐私权的法律保护;对"人肉搜索"行为中侵权主体的法律责任进行明确界定。

论新型受贿的认定——以收受未变更权属登记房屋为视角

文章从最高人民法院和最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第8条规定入手,结合受贿罪的司法审判实践,对以"借用名义"收受未变更权属的房屋——进行具体分析,提出相关的意见。

刑法“危险驾驶罪”条文第二款之解读——由一起驾车抢夺案件说起

文章以一起驾车抢夺案例为切入点,针对《刑法》第133条之一的规定进行解读,分析危险驾驶罪的犯罪构成,进而探讨危险驾驶过程中又触犯他种罪行时的罪数形态及法律适用问题,并提出相关建议。

论新型受贿的司法认定——以收受未变更权属登记房屋型受贿为视角

从两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定入手,结合受贿罪的司法审判实践,提出区别真实的借用房屋与以"借用名义"收受未变更权属的房屋型受贿提出相关的认定标准。

论辩诉交易——以两大法系比较为考量视角

文章探讨辩诉交易基本理论,介绍辩诉交易制度在各国的地位和作用,以两大法系中辩诉交易理论的比较为研究方法,分析该理论在两大法系中的共性和差异。

关于我国民营企业法制环境现状的分析

当前民营企业是中国经济发展中的重要力量,但是与民营企业广阔的发展前景不相符合的是我国目前与之相配套的法制环境。本文从民营企业面临的内部、外部两大法制环境的缺陷入手,分析了当前法制环境对民营企业发展的制约因素,并提出了建设良好法制环境,促进民营企业发展的初步设想。

论网络消费者权益的法律保护

近年来,中国网络购物交易规模快速发展。但是我国网络消费者权益保护存在我国有关法律对网络交易的监管滞后、经营者消费者之间关系不平等等诸多问题,侵害消费者安全权现象严重。为此,文中探讨了完善我国网络消费者权益保护的法律对策,社会和政府负起其应有的责任与义务,把建立和完善网络交易安全的立法提到议事日程上来,才能减少和避免纠纷的发生,才能提高人们网络购物的积极性,才能促进网络购物的健康发展,进而对我国国民经济作出积极影响。

醉酒驾驶案件的司法实践研究

自2011年5月1日《刑法修正案(八)》施行以来,政法各部门一直对醉酒驾驶保持严打态势,稳妥地处理了一批又一批"醉驾"案件,增强了人民群众的安全感。通过对A市TD区人民法院5月至12月审理的醉酒驾驶案件进行梳理,总结了醉酒驾驶案件的特点和在审理过程中存在的问题,并提出了相关立法建议。

“同案不同判”现象研究

法律面前人人平等的宪法原则在《民法通则》、《合同法》等法律中都有具体体现,表明了在审判中应"同案同判",这样才有利于国家法制建设的进行,保证公平,促进人民的法律信仰的形成与成熟。但是在审判实践中,一些相同类型的个别案件,由于合议庭不同,或审理法院不同,所作出的判决结果却大相径庭,同类型案件不同的当事人拿到不同判决结果的裁判文书时难免会对法院的公信力和权威性产生怀疑。特别作为典型的成文法国家,在中国法官的自由裁量权受到了很大的限制,而在这种情况下,却出现大量的"同案不同判"现象,很明显的体现出了我国司法制度的不完善,使我国公民的平等权受到了侵害,如"浙江嘉兴变相期货大案","云南许霆案"。这种现象违背了法律公平正义的本质,很多人感到司法不公,并且为当事人鸣冤,这使我国司法权威受到了严重的威胁。

我国非法证据排除程序的完善

对于非法证据排除程序的完善首先是对司法人员、执法人员法律意识的培养,增强其人权、程序、法治意识,只有在打下坚实法律意识的基础上才能保证该程序的顺利实施。完善非法证据排除程序的第二个方面措施是对其自身内容的完善,通过前文对非法证据排除程序自身规定性内容的分析,本文最后提出应从非法证据的法律规定、非法证据证明标准的重新界定、赋予检察机关排除非法证据的裁判主体地位、延伸证人、被害人申请排除非法证据的提出时限等四个大方面予以完善。除此之外本文还提出应对有关制度加以完善。对于外部制度的完善,本文提出应主要从两个方面入手,即完善及保障律师在刑事诉讼中的权利,以及强化驻所检察官的监督职责等。

从个案出发看物业管理公司的安全保障义务

近年来,随着我国房地产事业的蓬勃发展,小区物业公司随之普遍,越来越多的业主与物业公司的纠纷诉至法院,解决此类案件的关键就是确定物业管理公司是否负有必要的安全保障义务以及其承担这种安全保障义务的合理范围。以2012年初诉至鞍山市铁东区人民法院的一起生命权、健康权、身体权纠纷为引,展开对物管公司的安全保障义务相关问题的探讨。

论民事立案调解机制

立案调解制度是为构建社会主义和谐社会,探索并实施的一项重要司法制度,在我国审判制度中有着极其重要的作用。加强立案调解,促进诉讼调解与社会矛盾纠纷的大调解机制相结合,对于和谐社会建设和保持社会稳定具有非常重要的意义。和谐司法只有起点,没有终点。目前民事调解制度的运行现状并不乐观,在今后的工作中,我们要继续完善立案调解的法律法规,加强对立案调解工作的重视,建立立案调解的激励机制,并且创新立案庭机构模式,进一步深化立案调解认识,主动站位,能动调解,深入推进大调解工作,为和谐社会构建做出积极贡献。

论民事责任的归责原则

民事责任的归责原则,是在民事责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。归责原则是随着人类社会的发展而出现和发展的,它经历了结果原则阶段、过错责任原则阶段和无过错责任原则阶段。根据不同的民事责任,归责原则可以分为三类:违约责任的归责原则、侵权责任的归责原则和不履行其它民事义务的民事责任的归责原则。

法官解释:服从抑或创造

在法官解释法律的过程中,服从法律文本是法官的天职;同时,需要丰富智慧的创造性解释,对于法律的发展和进化意义重大。于是,司法过程中,便产生了两难:法官是该严格地服从法律,抑或创造性地解释法律。我们应该采取有效的措施,以避免冲撞。现实的出路是:服从应该被摆放在第一位,而必要时候的创造应当在法治的轨道之上。这个过程中,法官要科学地运用各种解释方法。

论公司的社会责任

公司制度在西方已经存在和发展了几百年的时间,各项相关的法律和制度已经比较完善,新的管理概念和制度不断的被提出。从公司社会责任制理念的历史沿革、确立公司社会责任的现实意义、结合我国实际合理实施公司社会责任制对我国公司的社会责任进行一定的探索积极的现实意义。

“黑哨”行为不能以犯罪论处

“黑哨”行为不仅备受足球运动领域有关人士的关注,而且,在法学界亦为百家争鸣。为数不少的学者认为,黑哨行为已构成受贿罪或公司、企业人员受贿罪。对于黑哨行为,本文作者认为不能以犯罪论处。对于前者(受贿罪),作者从黑哨裁判员的独特身份及明确中国足协的性质,黑哨裁判员与中国足协之间的关系以及足球裁判员受足协之托裁决比赛的行为等角度出发,否定了黑哨裁判员的受贿罪的主体资格。而对于后者(公司、企业人员受贿罪)作者则认为足球裁判员是履行其与中国足协所签订的合同关系。因而不符合犯罪构成的主体要件。

论法治与法制的区别

法治与法制是两个不同的法律概念,在当代,建设社会主义法制国家早已成为我们国家的基本方针与政策。本文将通过对法治与法制概念的介绍,深入浅出的对其进行比较与分析,从而使得读者对其有进一步的认识。