埃索美拉唑联合双歧杆菌四联活菌片胃食管反流病患者肠道菌群、胃泌素及食管反流情况的研究

目的探究埃索美拉唑联合双歧杆菌四联活菌片在胃食管反流病(GERD)患者中的应用效果。方法选取于2020年6月至2022年6月收治的88例GERD患者为研究对象。采用数字随机分配原则分为对照组、观察组,每组44例。比照两组临床疗效、肠道菌群变化情况、胃泌素(GAS)、食管反流情况及并发症。结果观察组临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肠道菌群、GAS水平、食管反流情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组肠球菌、GAS水平、食管反流症状评分显著低于对照组,酵母菌、双歧杆菌、乳酸杆菌显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合双歧杆菌四联活菌片治疗胃食管反流病患者,可有效提高治疗效果,纠正肠道菌群失调,改善临床症状,抑制机体氧化应激反应,降低并发症,值得推广与应用。

泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎效果评价

目的探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法从我院2013年9月至2016年9月诊治的慢性浅表性胃炎患者中抽取115例作为研究对象,随机分成泮托拉唑组(n=38,单纯采用泮托拉唑治疗)、多潘立酮组(n=38,单纯应用多潘立酮治疗)和联合组(n=39,应用泮托拉唑联合多潘立酮治疗),对比三组患者的临床疗效与用药安全性。结果联合组的主诉症状治疗总有效率为97.44%,高于泮托拉唑组的78.95%、多潘立酮组的76.32%(P<0.05);联合组的胃镜活检总有效率为94.87%,远高于泮托拉唑组的71.05%、多潘立酮组的68.42%(P<0.05);联合组不良反应总发生率为10.26%,泮托拉唑组为5.26%,多潘立酮组为7.89%,三组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果突出,可有效改善其胃镜活检表现,减轻患者主诉症状,且不会增加不良反应。

卡维地洛长期预防肝硬化EVB患者出血的效果、安全性及依从性观察

目的探讨卡维地洛长期预防肝硬化食管静脉曲张破裂出血(Esophageal variceal bleeding,EVB)患者出血的效果、安全性及依从性。方法对本院2019年10月至2022年10月收治的肝硬化患者展开研究,选取80例合并EVB患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。对照组给予普萘洛尔长期预防治疗,研究组给予卡维地洛长期预防,比较两组治疗前和治疗后1周血流动力学指标差异,评价两组治疗效果及安全性,观察患者治疗后12个月内的再出血率。结果研究组总有效率95%高于对照组80%(P<0.05);两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05),两组服药依从性相比差异无意义(P<0.05);对两组患者均展开为期至少1年的随访,随访时间为12~18个月,平均(15.24±2.15)个月,两组均无1例失访。其中研究组肝功能、腹水以及食管胃静脉曲张等症状的好转率均高于对照组,再出血率2.5%低于对照组12.5%(P<0.05)。结论卡维地洛长期预防肝硬化EVB患者出血的效果、安全性及依从性观察。

不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果对比

目的探讨不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果。方法选择2014年6月至2016年6月我院收治的反流性食管炎患者120例,以治疗方式分对照组和观察组,各60例。对照组患者用奥美拉唑治疗,观察组患者用埃索美拉唑治疗。比较两组患者各项试验数据。结果治疗后,两组患者反流性食管炎症状评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率为96.67%,高于对照组的85.00%(P<0.05);观察组患者药物不良反应总发生率为10.00%,低于对照组的35.00%(P<0.05)。结论埃索美拉唑短期治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑。