人脑识别不同性别名字反应时的差异研究

目的探讨男女对不同性别名字认知加工速度是否存在差异,以及在名字分开、混合、倒转3种实验条件下的变化,进一步讨论在对不同性别名字认知时是否存在"异性相吸"。方法招募40名健康成年人选取男性名字、女性名字及中性名字各50个作为视觉刺激材料,采用eevoke软件测试被试在3种任务条件下对不同性别名字的反应时间。结果在名字分开、混合和倒转条件下均显示出对男性名字、女性名字和中性名字反应时间差异有统计学意义(P<0.001),表现为对女性名字反应速度最快〔(750.94±104.53)ms〕,其次为对男性名字〔(879.07±126.44)ms〕,对中性名字的反应速度〔(1 109.36±158.98)ms〕最慢。名字分开时反应速度快于名字混合和名字倒转,名字倒转时反应速度最慢。3类名字之间反应速度的两两比较也显示出对不同性别名字反应速度差异有统计学意义(P<0.001)。3种条件下〔名字分开:F(1,19)=0.059,P=0.811;名字混合:F(1,19)=0.139,P=0.713;名字倒转:F(1,19)=3.592,P=0.073〕男性被试与女性被试对同一性别名字的反应时间差异无统计学意义。结论人脑对女性名字的反应速度均快于对男性名字的反应速度,对中性名字的反应时间最长;对不同性别名字认知过程中不存在"异性相吸";刺激条件影响反应速度,但不影响对女性名字反应最快而对中性名字反应最慢的规律。

慢性乙肝患者抑郁状态调查及心理干预研究

目的调查慢性乙肝患者的抑郁状态,探讨在药物治疗的基础上辅以心理干预对其疗效的影响。方法采用汉密尔顿抑郁量表和自尊量表筛查52例慢性乙肝患者,对有抑郁症状的患者予以心理干预治疗。4周后,重新测量两个量表,对患者的心理状态进行评定。结果 49名慢性乙肝患者有抑郁症状,检出率高达94%。三因素重复测量ANOVA分析结果如下:心理干预的主效应显著[F(1,45)=131.25,P<0.0001];心理干预与患者来源交互作用显著[F(1,45)=5.25,P=0.03],表现为农村和城镇患者的抑郁程度在治疗前存在差异趋势,但治疗后均得到改善,抑郁程度无差异。结论经过药物及心理干预治疗后,患者的抑郁症状明显减轻,而患者的自尊程度显著增高。采取有针对性的心理干预措施,能使慢性乙肝患者达到更好的治疗效果。

吸氧对P300潜伏期和振幅的影响

目的研究吸氧对听觉诱发电位P300潜伏期和振幅的影响。方法健康男性志愿者27例,根据随机数字表分为对照组(n=12)和实验组(n=15)。志愿者均佩戴面罩,对照组呼吸空气,实验组呼吸医用纯氧60 min。应用Oddball双声刺激序列,记录志愿者吸氧前、吸氧20 min、吸氧50 min、吸氧后30 min的闭眼脑电图,计算靶刺激P300潜伏期和电位。结果对照组吸氧前、吸氧20 min、吸氧50 min和吸氧后30 min,P300潜伏期分别为(335.91±15.40)ms、(358.58±15.32)ms、(353.42±9.41)ms和(354.10±10.42)ms,P300潜伏期明显延长(P<0.01);实验组吸氧前、吸氧后20 min、吸氧50 min和吸氧后30 min,P300潜伏期分别为(332.98±14.63)ms、(326.05±13.53)ms、(319.17±14.34)ms和(318.50±13.87)ms,吸氧50 min和吸氧后30 min与吸氧前相比,P300潜伏期缩短(P<0.05)。吸氧20 min、吸氧50 min和吸氧后30 min时两组比较,实验组比对照组P300潜伏期显明缩短(P<0.01)。对照组P300振幅相对稳定(P<0.05);实验组振幅逐渐下降,吸氧后30 min为(2.41±0.64)μV,吸氧前为(5.49±0.89)μV,两者相比有显著性差异(P<0.05)。结论吸氧使听觉诱发电位P300潜伏期缩短,振幅减小,而且随吸氧时间延长,这种趋势更明显。

吸氧对听感觉门控P50的影响

目的研究呼吸纯氧对健康人听感觉门控P50的影响。方法右利手、健康男性大学生志愿者28名,根据随机数字表分为对照组(n=12)和实验组(n=16)。佩戴面罩,对照组呼吸空气,实验组呼吸医用纯氧60 min。应用条件-测试刺激,记录吸氧前(pre0)、吸氧20 min(Oxy20)、吸氧50 min(Oxy50)、吸氧后30 min(post30)的脑电图,计算听觉P50潜伏期和P50感觉门控电位(S1与S2振幅之差)。结果 S1刺激在4个时间点各组P50潜伏期相对稳定(P>0.7);吸氧50 min时,实验组比对照组P50潜伏期缩短(P<0.05)。S2刺激在4个时间点各组P50潜伏期相对稳定(P>0.30),两组间比较无显著性差异(P>0.05)。对照组P50门控电位比较稳定(P=0.70),而实验组随吸氧时间逐渐延长,电位越来越高,停止吸氧后,电位迅速回落,Oxy20和post30(P=0.04)、Oxy50和post30(P=0.02)相比均有显著性差异。组间比较,4个时间点均无显著性差异(P>0.05)。结论健康人吸60 min纯氧,可能缩短对刺激的反应时间,有增强听觉门控电位的趋势。

闭眼和睁眼脑电图脑能量对听觉诱发电位P300的影响

目的探讨静息闭眼及睁眼脑电图（EEG）脑能量对听觉诱发电位P300的影响。方法招募12名健康男性在校大学生（20—24岁），分别在其闭眼及睁眼时先记录2minEEG，然后进行听觉P300实验。结果（1）Alpha波主要分布在顶枕区，Alpha-1（7．5～9．5Hz）区域能量[闭眼（2．62±0．81）μV^2，睁眼（1．81±0．56）μV^2]，差异有显著性（P〈0．01）；Alpha-2（10～12Hz）区域能量[闭眼（8．55±1．85）μV^2，睁眼（4．95±1．59）μV^2]，差异有显著性（P〈0．05）。②P300实验标准刺激诱发电位以N1（90ms）及P2（180ms）成分为主，闭眼和睁眼差异无显著性；新异刺激诱发电位以N2（207ms）及P3（313ms）成分为主，N2区域电位闭眼[（0．01±0．71）μV]较睁眼[（-2．13±0．80）μV]减小，差异显著（P〈0．01）；P3区域电位闭眼[（4．16±1．08）μV]较睁眼[（4．78±1．20）μV]减小，差异无显著性。结论静息闭眼状态Alpha区域能量明显高于睁眼，而在听觉诱发电位P300范式N2区域负向电位明显小于睁眼状态。

不同性别大学生手辨识速度的差异

目的 研究旋转角度、左/右、手掌/手背三因素对手映像心理旋转处理速度的影响及其性别差异.方法 40名健康受试者（20名男性,20名女性）,以0°和180°的手图片作为刺激,每次随机呈现单张手图片,需要判断呈现的图片是左手还是右手.电脑自动记录正确率和反应时.结果 ①受试者对180°图片的反应慢于0°（P＜0.01）;②对O°手背图片的判断,女性反应速度快于男性[左手背：男（1033.16±245.85）ms,女（853.15 ±142.79）ms;P=0.014.右手背：男（973.07±217.11）ms,女（796.28 ±146.67）ms;P=0.016].并且对右手的反应速度快于左手,差异有统计意义（男：P=0.028,女：P=0.038）.③女性对0°手背的判断[左：（853.15 ±142.79）ms,右：（796.27±146.67）ms]快于手掌[左：（1002.72±227.91）ms,右：（986.06 ±230.03）Ins],具有显著m性差异（均P＜0.01）;而男性却在180°图片判断时对手背反应慢于手掌,具有统计意义（P＜0.001或＜0.01）.结论 旋转角度、左/右、手掌/手背对手的心理旋转处理速度有影响,且存在着性别差异,女性反应较快.

疼痛对青年男性注意网络测试的影响

目的研究疼痛对注意行为的影响。方法对20名健康在校大学生采用左上臂加压持续性疼痛诱发疼痛，分别在疼痛条件，压迫条件，及在无疼痛条件下进行一次注意网络测试（ANT），试验顺序随机，电脑自动记录反应时，疼痛过后立即用麦克吉尔量表进行疼痛评估。结果①3种试验条件下注意网络中的执行网络时间有差异，疼痛条件下为（120．24±18．21）ms，压迫感条件为（94．06±25．28）ms，无疼痛条件下为（92．51±35．71）ms，疼痛条件下执行网络的时间明显延长，差异显著（F=76．31，P〈0．01）。②疼痛条件下疼痛所导致的负面情绪分数与疼痛条件下的反应时成正相关（r=0．11，P=0．03）。结论疼痛能影响注意网络的执行网络的功能，疼痛所导致的负面情绪能干扰注意。

空间及颜色对交通灯判断速度影响的研究

目的 研究交通灯空间因素和颜色意义对信息加工处理速度的影响.方法 20名健康成年男性（年龄：18～30岁）,模拟交通灯作为图片刺激.分别在正常条件、位置相反、颜色意义相反、位置及颜色意义均相反四种条件下各进行一次Go/NoGo任务测试,实验顺序随机,电脑自动记录正确率和反应时.结果 ①受试者四种条件的平均正确率高达99.13%,各组内及组间均无明显差异.②正常条件下受试者对红绿灯的反应时分别为[红灯（491.59±71.74）ms;绿灯（487.55±58.11）ms],差异无显著性（P=0.522）.③位置相反条件为[红灯（606.29.±107.59）ms;绿灯（593.13±102.45）ms]、颜色意义相反条件为[红灯（572.08 ±78.75）ms;绿灯（592.43±87.58）ms].与正常条件相比,位置相反条件红绿灯反应时均延长（F（1,19）=59.77,P〈0.01）;颜色意义相反条件红绿灯反应时均延长（F（1,19）=52.55,P〈0.01）.④位置及颜色意义均相反条件为[红灯（502.92±65.27）ms;绿灯（508.97±63.40）ms],与正常条件相比,反应时差异接近显著性（P=0.065）.结论 违背常态的交通灯位置及颜色意义等冲突信息能延迟大脑信息加工处理速度,提示长时记忆中存在一种＂概念的恒常性＂.