质量控制在儿童雾化吸入中的应用效果

目的研究质量控制在儿童雾化吸入治疗干预中的应用效果。方法按随机数字表法,将2021年6~12月所接诊的92例雾化吸入患儿,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组46例,对照组采取常规护理,观察组采取质量控制护理。比较2组患儿的症状、肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC]及依从性等情况。结果观察组护理后FEV1、FVC、FEV1/FVC高于对照组(P<0.05);观察组依从性明显高于对照组(P<0.05)。护理后观察组喘息气促不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组患儿及家属总满意率更高(P<0.05)。结论质量控制在儿童雾化吸入护理实践中,保证护理人员治疗操作质量与规范,从而改善雾化吸入患儿治疗后的症状,提升其肺功能,提高依从性,减少不良反应发生率,具备推广价值。

儿童家庭雾化吸入器使用现状分析

目的探讨儿童家庭雾化吸入器的使用及处置现状,为规范儿童家庭雾化吸入器使用提供依据。方法选取2022年10月首都医科大学附属北京儿童医院使用家庭雾化吸入器的患儿家长300名,采用自制儿童家庭雾化吸入器使用现状调查问卷进行问卷调查,分析儿童家庭雾化吸入器使用及处置现状。结果共发放问卷300份,回收有效问卷300份,有效回收率为100%。300名家长均使用面罩式雾化吸入器,99.0%家长存在单个雾化吸入器多次重复使用现象,47.3%使用非一次性雾化吸入器,99.3%的家庭雾化吸入器能够做到专人专用,使用后94.0%的家庭采用流动水清洗,82.0%雾化吸入器清洗时不做拆分处理,80.0%冲洗时间不足3 min,仅2.0%儿童家长会对使用后的雾化吸入器进行消毒处理,72.0%很少或不使用防尘性密封袋保存雾化吸入器。结论使用雾化吸入治疗的儿童家庭中存在较多使用问题,亟需统一儿童家庭雾化吸入器使用及清洁消毒标准,提升儿童家庭雾化吸入器的使用管理。

儿科门诊输液风险管理

目的探讨儿科门诊静脉输液存在的风险,并总结其风险管理措施。方法选取2015年1月1日至12月31日在本院门诊进行静脉输液治疗的212例患儿作为对照组,2016年1月1日至12月31日在本院进行输液治疗的222例患儿作为研究组,对照组采用常规护理,研究组采用积极的针对性干预,比较两组儿童护理不良事件的发生率以及对护理服务的满意度。结果研究组反复静脉穿刺、针头脱落、刺伤以及纠纷等静脉输液不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),给药差错、静脉炎、药物渗漏和感染等输液危险事件发生率均明显低于对照组(P<0.05),患儿及其家长对护理服务的满意度评分[(93.6±3.5)分]明显高于对照组[(85.1±5.3)分],差异有显著性(t=19.799,P=0.000)。结论加强对门诊静脉输液不良反应和输液危险事件的原因分析,并积极采取干预措施有助于减少静脉输液不良反应以及提高护理满意度。

中西医结合护理干预在小儿肺炎中的临床效果

目的 探讨在小儿肺炎护理期间应用中西医结合护理干预的临床效果,并评估其对患儿临床症状消失时间的改善作用。方法 选择2021年1~3月于首都医科大学附属北京儿童医院接受规范化治疗的150例肺炎患儿为研究对象,通过随机数字表法将其划分为2组,各75例。对照组开展常规西医护理,观察组开展中西医结合护理。对比2组患儿的临床症状消失时间、临床症状积分及家属护理满意度评分。结果 观察组的咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、体温恢复正常时间和憋喘缓解时间相较于对照组均更早(P均<0.05)。护理前,对照组和观察组的各临床症状积分对比均无统计学差异(P均> 0.05);护理1周后,2组的各临床症状积分均低于护理前,且观察组均低于对照组,比较均存在统计学差异(P均<0.05)。观察组患儿家属的操作技能、服务态度等护理满意度评分均高于对照组(P均<0.05)。结论 中西医结合护理干预对于缓解肺炎患儿的临床症状具有积极意义,可促进其临床症状尽早消失,所取得的护理效果也得到了家属的肯定。

孩子得了支原体肺炎 雾化治疗如何护理

近期呼吸道疾病高发,很多孩子需要进行雾化治疗,特别是支原体肺炎患儿,常需要细致的居家护理。下面为大家详细解答雾化吸人的相关知识1.孩子哭闹不配合雾化,怎么办?一是对于婴幼儿,家长可以尝试通过游戏的方式让孩子接受雾化治疗。比如,先在雾化器中装人适量盐水,爸爸妈妈及其他人先做示范,挨个吸人,吸引宝宝的好奇心。