成年人工耳蜗植入者对音乐音色感知的特点与分析

目的评价语后聋成年人工耳蜗植入者对音乐音色的识别能力,探讨人工耳蜗植入者与听力正常者在音乐音色感知中的差异及可能的机制。方法实验组为人工耳蜗植入时间≥0.5年的成年语后聋患者30例,对照组为30例听力正常成人。使用人工耳蜗音乐评估软件(Mu.S.I.C)对两组受试者进行不同音色(包括来自不同乐器家族且具有代表性的六种乐器以及男高音、女高音)识别能力的测试,记录并比较两组的识别正确率。结果①实验组音色识别正确率49.23%±18.93%,对照组90.23%±12.28%,后者高于前者(P<0.001);实验组识别正确率:男高音(76.7%)最高、钢琴(73.3%)次之,吉他(23.3%)最低。②实验组对每种音色的错选率均高于对照组,且选择更为分散,其中将吉他误选为钢琴的错选率最高(66.7%);其次为长笛错选为小号(33.3%)。结论人工耳蜗植入者对音乐音色的识别能力低于听力正常者,并且容易造成弦乐器之间、管乐器之间的混淆。

人工耳蜗植入者的音乐音色感知研究

人工耳蜗是一种将电子技术与人体神经系统完美耦合的人工装置,它替代了病变的内耳感觉神经细胞,从而使重度和极重度感音神经性聋患者获得或重新获得听觉能力[1].人工耳蜗植入在我国开展的近20年期间,已使数以万计的耳聋患者重回有声世界,然而他们并不能像听力正常人一样分辨声音、理解言语和欣赏音乐.目前绝大多数接受耳蜗植入的患者能够在安静环境下实现良好的言语识别,然而其在噪声环境下的言语可懂度和对汉语声调的识别还不十分理想,与此同时植入者群体对音乐的感知和理解更为困难[2],他们很难欣赏美妙的音乐并享受音乐所带来的生活乐趣和生活质量.

糖尿病患者的耳鸣调查与分析

目的:分析糖尿病患者耳鸣的影响因素及听力损失与耳鸣的相关性。方法:通过问卷及纯音测听调查255例2型糖尿病患者的听力及耳鸣状况。结果:(1)255例糖尿病患者中,112例患者受到耳鸣症状的困扰,其中男55例,女57例,性别差异无统计学意义(P=0.278)。(2)耳鸣发病率基本随年龄增长而上升(≤30岁、31~40岁、41~50岁、51~60岁、>60岁分别为40%、25%、27%、43%、55%),差异有统计学意义(P=0.001)。(3)不同文化程度的糖尿病患者,其耳鸣发病率差异无统计学意义(文化程度0级、1级、2级、3级、4级耳鸣发病率分别为46%、47%、31%、50%、20%,P=0.648)。(4)83例主诉听力损失的受试者纯音测听结果证实均有听力损失,而172例主诉听力正常的患者中113例(66%)出现听力损失。在自觉听力正常但是伴有耳鸣的受试者中,72%有听力下降,无耳鸣患者中有62%实际听力下降。(5)耳鸣与低、中频及高频听力损失均相关。结论:糖尿病患者的耳鸣发病率高,其与年龄、听力损失发生率可能相关,与性别、文化程度可能无关,糖尿病患者出现耳鸣症状时应及早进行听力检查,有助于早期发现听力损害。

2型糖尿病患者动态平衡障碍特点分析

目的探讨2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者动态平衡障碍的特点。方法纳入2013年1月至2015年12月期间,在首都医科大学附属北京同仁医院就诊符合2型糖尿病诊断标准的51例患者为糖尿病组,其中男性27例,女性24例,平均年龄(56. 1±10. 1)岁。同期选择本院健康体检中心43例健康查体者为对照组,其中男性17例,女性26例,平均年龄(54. 4±7. 2)岁,无耳科疾病史,无糖尿病史者。通过Smart-Equi Test动态姿势测试系统评估全部受试者平衡控制能力。结果感觉组织测试(sensory organization test,SOT)评分,糖尿病患者前庭功能分测试评分、本体感觉分测试评分和稳定极限测试(limits of stability test,LOS)评分的结果与对照组比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。然而,糖尿病患者的视觉功能分测试评分和运动控制测试(motor control test,MCT)评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0. 032和P=0. 018)。结论糖尿病患者平衡障碍以视觉损害和运动控制能力下降为主要特征。

时域精细结构在言语声调识别和音乐感知中的作用

声音信号可以分解为时域包络和时域精细结构信息，其中时域包络信息对于安静环境下的言语感知至关重要，而时域精细结构信息对噪声下言语识别、汉语声调识别以及音乐感知起重要作用，特别是对音乐中的音调和旋律成分的感知尤为重要。