目的评估新辅助动脉介入化疗(NAIC)和新辅助全身静脉化疗(NIVC)治疗局部晚期宫颈癌(LACC)的有效性与安全性。方法通过检索PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、万方数据库获取符合主题的随机对照试验(RCT),经文献质量评估和数据...目的评估新辅助动脉介入化疗(NAIC)和新辅助全身静脉化疗(NIVC)治疗局部晚期宫颈癌(LACC)的有效性与安全性。方法通过检索PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、万方数据库获取符合主题的随机对照试验(RCT),经文献质量评估和数据提取后使用Stata 17.0进行统计学分析,使用GRADE质量评价系统对结局进行质量评估。结果共纳入14项RCT,合计1063例LACC患者。Meta分析结果表明,NAIC和NIVC在有效性指标方面:完全缓解(CR)[RR=1.23,95%CI(0.91,1.67),P=0.174]、部分缓解(PR)[RR=1.10,95%CI(0.86,1.20),P=0.874]、总缓解(TR)[RR=1.10,95%CI(0.95,1.25),P=0.212]、无变化(NC)[RR=0.62,95%CI(0.33,1.16),P=0.137]和进展(PD)[RR=1.43,95%CI(0.41,4.99),P=0.574]间的差异无统计学意义;在安全性指标方面:胃肠道反应[RR=0.96,95%CI(0.76,1.23),P=0.755]、肝肾功能损害[RR=0.71,95%CI(0.41,1.23),P=0.226]差异无统计学意义,而在骨髓抑制[RR=0.62,95%CI(0.45,0.86),P=0.04]的发生率方面,NAIC较NIVC更优。此外,GRADE评分结果显示CR、PR、TR、NC为高质量证据。结论对于LACC患者,NAIC在治疗后骨髓抑制的发生率较NIVC更低、更安全,在其他有效性与安全性指标上两者并未发现显著差异。临床医师根据患者的实际情况综合评估,选择适宜新辅助化疗方案。展开更多
目的:探讨经靶向导管注入尼可地尔与重组人尿激酶原(rh-proUK)联合经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗冠状动脉慢性完全闭塞(chronic total occlusion,CTO)的效果及对远期预后的影响。方法:收集2021年9月至2023年1月于我院成功进行PCI术的237...目的:探讨经靶向导管注入尼可地尔与重组人尿激酶原(rh-proUK)联合经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗冠状动脉慢性完全闭塞(chronic total occlusion,CTO)的效果及对远期预后的影响。方法:收集2021年9月至2023年1月于我院成功进行PCI术的237例CTO患者为研究对象,开展回顾性研究。根据治疗方法不同进行分组,将经靶向导管注入尼可地尔联合PCI术治疗的患者纳入尼可地尔组(n=78),将经靶向导管注入rh-proUK联合PCI术治疗的患者纳入rh-proUK组(n=78),将经靶向导管注入尼可地尔与rh-proUK联合PCI术治疗的患者纳入联合组(n=81)。比较3组微循环指标[靶血管心肌梗死溶栓试验(TIMI)血流分级、TIMI心肌灌注分级(TMPG)、校正TIMI血流帧数(cTFC)]、心肌损伤指标[肌酐、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、肌钙蛋白(IcTnI)]、心功能[左心室舒张末期内径(LVED)、室壁运动积分指数(WMSI)、左心室射血分数(LVEF)]、心肌微循环血流灌注情况[心肌灌注定量分析常数(k)]及不良心血管事件发生率。结果:联合组TMPG 3级占比高于尼可地尔组、rh-proUK组,cTFC低于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);术后24h联合组CK-MB、肌酐、IcTnI、NT-proBNP均低于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);术后3个月联合组LVEF高于尼可地尔组、rh-proUK组,LVED低于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);术后7d联合组基础态、负荷态心肌微循环血流灌注k值高于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);3组术后6个月、12个月不良心血管事件总发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论:经靶向导管注入尼可地尔与rh-proUK联合PCI术治疗CTO患者可促进术后心肌微循环改善,有助于缓解术后心肌损伤、恢复心功能,改善远期预后。展开更多
文摘目的评估新辅助动脉介入化疗(NAIC)和新辅助全身静脉化疗(NIVC)治疗局部晚期宫颈癌(LACC)的有效性与安全性。方法通过检索PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、万方数据库获取符合主题的随机对照试验(RCT),经文献质量评估和数据提取后使用Stata 17.0进行统计学分析,使用GRADE质量评价系统对结局进行质量评估。结果共纳入14项RCT,合计1063例LACC患者。Meta分析结果表明,NAIC和NIVC在有效性指标方面:完全缓解(CR)[RR=1.23,95%CI(0.91,1.67),P=0.174]、部分缓解(PR)[RR=1.10,95%CI(0.86,1.20),P=0.874]、总缓解(TR)[RR=1.10,95%CI(0.95,1.25),P=0.212]、无变化(NC)[RR=0.62,95%CI(0.33,1.16),P=0.137]和进展(PD)[RR=1.43,95%CI(0.41,4.99),P=0.574]间的差异无统计学意义;在安全性指标方面:胃肠道反应[RR=0.96,95%CI(0.76,1.23),P=0.755]、肝肾功能损害[RR=0.71,95%CI(0.41,1.23),P=0.226]差异无统计学意义,而在骨髓抑制[RR=0.62,95%CI(0.45,0.86),P=0.04]的发生率方面,NAIC较NIVC更优。此外,GRADE评分结果显示CR、PR、TR、NC为高质量证据。结论对于LACC患者,NAIC在治疗后骨髓抑制的发生率较NIVC更低、更安全,在其他有效性与安全性指标上两者并未发现显著差异。临床医师根据患者的实际情况综合评估,选择适宜新辅助化疗方案。
文摘目的:探讨经靶向导管注入尼可地尔与重组人尿激酶原(rh-proUK)联合经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗冠状动脉慢性完全闭塞(chronic total occlusion,CTO)的效果及对远期预后的影响。方法:收集2021年9月至2023年1月于我院成功进行PCI术的237例CTO患者为研究对象,开展回顾性研究。根据治疗方法不同进行分组,将经靶向导管注入尼可地尔联合PCI术治疗的患者纳入尼可地尔组(n=78),将经靶向导管注入rh-proUK联合PCI术治疗的患者纳入rh-proUK组(n=78),将经靶向导管注入尼可地尔与rh-proUK联合PCI术治疗的患者纳入联合组(n=81)。比较3组微循环指标[靶血管心肌梗死溶栓试验(TIMI)血流分级、TIMI心肌灌注分级(TMPG)、校正TIMI血流帧数(cTFC)]、心肌损伤指标[肌酐、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、肌钙蛋白(IcTnI)]、心功能[左心室舒张末期内径(LVED)、室壁运动积分指数(WMSI)、左心室射血分数(LVEF)]、心肌微循环血流灌注情况[心肌灌注定量分析常数(k)]及不良心血管事件发生率。结果:联合组TMPG 3级占比高于尼可地尔组、rh-proUK组,cTFC低于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);术后24h联合组CK-MB、肌酐、IcTnI、NT-proBNP均低于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);术后3个月联合组LVEF高于尼可地尔组、rh-proUK组,LVED低于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);术后7d联合组基础态、负荷态心肌微循环血流灌注k值高于尼可地尔组、rh-proUK组(P<0.05);3组术后6个月、12个月不良心血管事件总发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论:经靶向导管注入尼可地尔与rh-proUK联合PCI术治疗CTO患者可促进术后心肌微循环改善,有助于缓解术后心肌损伤、恢复心功能,改善远期预后。