人工智能驱动下算法价格歧视的反垄断规制:一个法经济学分析

人工智能的发展让经营者基于消费者信息精准预测其支付意愿从而进行价格歧视成为可能。从经济学角度,算法价格歧视能够提高静态效率,且在特定市场条件下,能够促进动态效率,提升消费者福利。然而,如果科技巨头利用价格歧视滥用市场支配地位,可能会产生排他性和剥削性效果,引发反垄断担忧。因此,是否对其规制以及如何规制需要反垄断执法机构从法和经济学角度综合权衡。我国《反垄断法》及其配套规范为监管数字垄断市场上的价格歧视提供了事后救济路径,而《价格法》等作为反垄断规制的补充,通过价格调控、个人信息保护和消费者权益保护方式,为规范竞争市场上的违法价格歧视提供事前监管路径。该监管体系为解决数字市场上价格歧视反垄断担忧提供了理论上的可能,但执法效果仍需实践检验。

民事诉讼法是一门学科吗

诉讼法对实体法具有相当大的影响。根据事实作出公平公正的裁判,是现代民事诉讼的目的之一。抛开晦涩的技术细节,学生需要熟悉掌握诉讼法的核心规则,而这些核心规则揭示了更具有一般性的问题,如诉讼法的基本原则。此外,民事诉讼法史的内容应该被纳入法学院的课程。罗马-教会法诉讼程序是欧洲大陆的“诉讼法之母”。欧陆民事诉讼法的发展也能被描述为“无缝之网”。关于欧洲不同诉讼制度之间异同性的知识,对诉讼法可能的统一大有帮助。在法律史的帮助下,不同法系的诉讼程序之间的差异能够变得有序起来。

日本打击侵犯著作权私人下载行为的罚则探析——兼评个人下载行为在中国入刑的可行性

最新发布的TPP协议概要中,明确规定要强化对著作权的刑事保护。这一动向已由日本修改著作权法、加入对特定个人下载行为的刑事处罚充当先导和先行试验。然而,施行近三年来的跟踪调查表明,虽然其威慑效果较为明显,但促进产业发展的目的未能达到。针对TPP协议提出的这一新动向,对我国而言,从刑法及著作权法理论和现实基础来看,将特定个人下载行为入刑在目前并不具有可行性。如果未来立法者认为某一类特定个人下载行为在我国严重侵犯了法益,未来努力的方向也应当是先将该类特定下载行为确定为著作权侵权,再转变我国著作权刑事法律保护模式,充分发挥附属刑法的作用,方可讨论如何将特定下载行为正式纳入我国刑法打击范围的问题。

排污交易制度的政策机遇与制度挑战——十八届三中全会决定的法律解读

十八届三中全会决定提出推行包括排污权在内的一系列的环境产权交易制度,并在市场充分发展、总量控制、产权制度、排污许可及生态环境责任制度五个方面为排污交易制度提供重要的政策机遇,但该制度仍面临着如何理顺政府与市场的关系、如何配置中央政府与地方政府的权限、如何实现政策与法律的衔接三大制度挑战。

音视频分享网站的版权在先许可研究——以美国YouTube的新版权商业模式为例

以YouTube为主的音视频内容分享平台,近年来纷纷采用"在先许可"模式与众多版权方开展合作,用户通过在先许可协议可以在平台内大量使用版权所有的内容而不用事先获得授权,而版权方则可通过间接培养产品市场、增强用户忠诚度、股份或者广告收益共享等方式获益。在先许可协议在促进市场融合、减少版权纠纷方面有极大优势,但目前也存在许多不足。我国应当在借鉴国外先进经验解决版权僵局、构建"数字版权生态系统"以及完善我国版权法律体系的同时,避免其存在的缺陷。

减排目标与总量设定:欧盟碳排放交易体系的经验及启示

碳排放交易体系正成为温室气体减排的重要手段,而目标设定是碳排放交易体系法律框架中的第一个关键要素。以欧盟碳排放交易体系在减排目标与总量设定的立法与实践为考察对象,欧盟碳排放交易体系总量目标设定分为分散决策与集中决策两种模式。欧盟碳排放交易体系的立法与司法实践在碳减排目标的选择、总量目标设置权限配置与水床效应问题的预防等方面具有一定的借鉴意义。

美国生物技术产业发展的法律保障及其启示

美国鼓励和支持生物技术产业的发展,同时鼓励科技创新和技术转让、确保充足的技术研发投入、保护知识产权,促进了生物技术产业发展。根据《生物技术管理协调框架》,美国在既有法律体系之下建立了以产品为基础的生物安全管理法律体系,以防范生物技术产业可能产生的风险。农业部动植物检疫局、环境保护局、食品与药品管理局是主要的安全管理机关。美国生物技术产业发展法律保障的理念是平衡安全和效率,其监管方式灵活开放。加强生物技术产业管理机关的协调性、生物技术产业的发展要以安全性为基础、科学全面地进行生物安全评价、加强批后监管,这是美国生物技术产业发展法律保障的启示。

论中国碳价调控的法律路径——主要以欧盟排放交易体系为借鉴

在碳排放权交易中,碳价主要由市场形成,但政府在特定情形之下依法、科学调控碳价,是碳交易法律制度的重要内容。欧盟排放交易体系的碳价发展困境及其调控动向,揭示了政府依法调控碳价的必要性与重要路径。从理论上说,政府依法调控碳价的基本路径主要有两个:一是通过政府定价、限价等方式调节碳价水平,二为借助间接的立法调整与直接的市场调节手段来调控配额供求。以欧盟为鉴,中国碳交易试点对碳价调控进行了前瞻应对、积极探索,丰富了碳价调控的理论与实践,但在法律依据、调控条件、具体实施等方面仍存不足,需从法律框架构建、具体调控路径设计等方面进行针对性完善。

《哈格里夫斯报告》述评 对英国知识产权立法改革一揽子计划的分析

英国政府于2011年8月公布了基于同年5月发布的《哈格里夫斯报告》而制定的知识产权立法改革一揽子计划。意在对英国知识产权法律制度进行改革以顺应科技及社会发展,促进本国创新及经济增长。《报告》以客观数据为研究基础,提出了十条知识产权制度改革建议。《报告》及附随改革计划强调英国未来知识产权制度应当更为宽松自由,以应对数字经济的挑战。当前恰逢我国《著作权法》三修,密切关注及比较研究英国知识产权改革因而具有重要的意义。

共同侵权体系因果关系理论的实证考察

文章以我国共同侵权体系中蕴含的因果关系理论在法律实务中的表现为考察视角,着重分析共同侵权因果关系理论在实证层面体现出的具体内容与价值。具体而言,实证研究视角下的共同侵权因果关系理论主要表现为:(1)为解决传统因果关系理论的困境而发展出来的特殊的因果关系理论及原因力理论;(2)作为责任构成要件的因果关系,并在判定责任构成中展现出了独特的、区别于过错构成要件的功能价值;(3)作为连带责任正当性基础的因果关系,共同侵权在法律效果上表现为数侵权人承担连带责任的合理性,并不是由于通行的"受害人保护说"、创新的"可责难性标准说",而恰恰是共同侵权因果关系理论中蕴含的原理和特殊规则。

环境犯罪的分级惩罚模型构想

在美国和欧洲,大多数环境刑事立法都着重规定了对违反行政规则行为的惩罚。许多立法不以"对环境的实际损害或损害威胁"为犯罪要件,故它们在维护了行政利益的同时忽视了环境利益。为弥补这种不足,本文详细分析了环境犯罪的四种模型,并在此基础上提出了一套分级惩罚模型,将四种模型与其相应的刑罚按照严重程度进行一定次序的排列。

所有制与中国当代宪法

所有制问题是马克思主义产生以来全世界最重要的议题之一,也是马克思主义传到中国之后中国宪政革命的核心问题。因此,在约一个世纪的时间里,中国的宪法和宪政运动,几乎都在围绕着所有制问题进行。期间出现过许许多多"姓社"还是"姓资"的争论,酿成了诸如刘少奇、邓小平等惊世骇俗的千古奇案;即使是在现今被热烈讨论的"中国模式"问题上,所有制的问题仍然是不能回避的事项之一。当代中国宪法的变迁主要表现为以公有制代替私有制的宪政改革,这一过程在新民主主义革命运动、新宪法的制定和修改的过程中得到了充分的体现;而且,围绕所有制问题的改革,将成为未来中国宪法改革的四个主要的发展趋势:其一为个体化趋势;其二为民主化趋势;其三为私益和公益的平衡趋势;其四为法治趋势。这些趋势与"中国模式"存在着相辅相成的关系。

重新思考中国食品安全监管时可以借鉴的欧盟经验

最近在中国发生的一些食品和饲料的恐慌使得中国开始重新思考有关饲料和食品安全的法律规范和监管模式。欧盟在经历了1996年的疯牛病危机后,其如何改革食品安全的监管模式对中国有借鉴作用。欧盟在面对不确定的风险时采取了一些有效的措施,但仍需面对诸多挑战。以此为中国的食品安全监管改革提供一些借鉴。

在生态保护中凸显生态正义

目前自然正义仍然是一个混乱的术语。近几十年来,正义主要局限于人类,强调的是社会正义,以及由此衍生的人类环境正义。因为生态中心主义和生态伦理学支撑着对自然正义的态度,所以文章首先考察其理论基础,并展示自然公正是如何受到对二元论的关注和强烈的人类中心主义倾向的影响。接下来讨论的是社会正义的传统含义,以及最近一些学者推动将自然正义纳入社会正义的举动,这些举动实则有效地削弱了任何将生态正义置于中心地位的努力。将其作为保护地球生命的策略,既不道德也注定会失败。“环境正义”的主要含义实质上是关于环境问题的人类正义。继而文章讨论什么是生态正义,以及学术界数十年来如何忽视它,并驳斥生态正义是“反人类”的指控。文章指出,分配正义也可适用于自然,包括生物比例的伦理,并探索如何协调社会正义与生态正义,认为当前必须凸显生态正义以推进有效的环保举措。在为环保践行者提出实施生态正义的框架之后,文章最后呼呼学术界能重视生态正义。

“公平责任”是否“公平”——以二十世纪新侵权法理论为视角

对"公平责任"的性质、适用范围与正当性基础,我国学界三十多年以来一直争论不休,并未形成通说。对公平责任正当性基础的争议,尤为突出。之所以存在这种争论不休的局面,主要是因为学界对侵权法的哲学基础理论或侵权法之功能或目标定位远未达成共识。以侵权法诸哲学理论为背景,从侵权法功能或目标的角度出发来分析公平责任,有助于厘清过错责任、无过错责任以及公平责任之间错综复杂的关系。通过对二十世纪五种新侵权法理论之回顾,可以发现公平责任并不体现公平或正义价值,而是旨在实现损失分担(次要事故成本减少)的效率价值。总体而言,公平责任之弊远大于其利,应以保险、社会保障制度完全取代。

被遗忘权:搜索引擎上过时个人信息的私法规制

作为一种新型个人信息权,被遗忘权的产生是为了调整搜索引擎上的过时个人信息。通过删除或隐匿搜索引擎上脱离情境的个人信息,信息主体的人格权益得以实现。欧盟法院在谷歌诉冈萨雷斯案中确立了被遗忘权,并强调了信息处理和传播行为的适度性和适时性。传统隐私权理论无从应对网络个人信息散播行为,也难以为规范搜索引擎上的过时个人信息提供充分法理支持。鉴于个人信息权与隐私权的差异性、过时个人信息的负面性、以及删除过时个人信息对于社会和解的积极意义,我国有必要在个人信息保护立法中引入被遗忘权。然而,被遗忘权与公众知情权等权利间的潜在冲突也值得注意。在决定是否删除过时个人信息时,比例原则可被用来进行利益衡量。

信息社会下的民法典——兼论法典化之时代使命

一如两百年前一样,人们似乎依旧习惯于仰仗国家来统筹整理法律,并借助综合性法典来展现法律。文章将探讨这种信赖在法典编纂中的合理性。文章着力论证,在信息化时代,法典编纂的法律信息供给功能可以借由比依赖国家创设法律体系更好的方式予以实现。信息化社会使得法律渊源具有多元性,并赋予了市民选择法律来经营生活的可能性。从传统来说,大陆法系以及普通法系国家在编纂法典以实现法律信息的系统化供给方面的经验表明,这些法典化活动能够满足当时的法律信息管理需要,但是传统的法律编纂方式却难以应对信息化社会的挑战。这促使法律需要以不同的姿态面向大众——在国家编纂法典或法律科学的形式之外,借助多元的可供受众选择的法律信息管理模式。

欧洲法律多元格局:国别法、欧洲法以及民间法典编纂

欧洲法是一部关于法律多元主义的发展史。早在中世纪的欧洲,罗马共同法就已吸纳了罗马法、教会法以及地方法的多种元素。当下欧盟法也糅合了官方和非官方规则,从而形成多元的法律格局。借助欧洲私法整合运动,相应的"欧洲私法共同原理"和示范法取得了一定的法源地位。然而欧盟政界不仅没有很重视这些非正式法源,反而割裂了"欧盟法"与"欧洲私法共同原理"的内在联系。另一方面,各种示范法文本在促进私法融合的同时也加剧了私法的分歧,因此学者需要进一步提高文本的逻辑性和协调性。

职业足球运动员第三方所有权的法律规制

第三方所有权是指俱乐部以外的实体或者个人拥有运动员部分或者全部的经济权益,而俱乐部只能部分或者无权拥有这部分权益的商业模式。第三方所有权业务在南美广受欢迎,但遭到欧洲足联的抵制,这是因为其既有正面效应,亦存负面影响。第三方所有权被俱乐部视作筹集资金、共担投资风险的杠杆,但也具有潜在的经济和道德风险。在经济上,第三方对经济收益的追逐可能导致资本外流、损害运动员合同的稳定性、削弱财政监管体制,以及可能使足球运动成为犯罪集团洗钱的通道。在道德上,第三方可能通过操控运动员而损害足球比赛的公正性,并剥夺运动员开拓职业前景的自由。西汉姆联俱乐部转会案促使国际足联禁止取得运动员经济权益的第三方对俱乐部施加不当影响。在2014年,国际足联最终决定废除第三方所有权,但同意给予各国协会一定的过渡期。国际体育仲裁庭关于第三方所有权的立场,也经历了从"认可"到"禁止"的变迁。本研究通过梳理第三方所有权的内涵、效应以及国际规则,结合我国现行法律以及行业情况,建议引进关于第三方所有权效力的行政法规,并建立关于俱乐部融资、转会以及运动员所有权等信息的披露机制。

环境法典编纂中财产权限制及补偿的立法优化

生态环境作为重要的公共物品,在风险预防原则下,公权力因生态环境保护的目的对公民私有财产权实施干预和限制的表现形式多种多样,“重公轻私”的管制逻辑和财产补偿正义的缺失尚需环境法治的回应。当公民私有财产权超越社会义务而对生态环境公益做出特别牺牲时,理应获得公平合理的补偿。现行法律法规中单薄粗浅的补偿条款不足以规范生态环境治理实践中财产权限制的系统性积弊。宪法和单行法模式并不是财产权限制补偿的最佳立法进路。大陆法系和英美法系的立法和司法传统存在差异,但其中部分理论与实践仍具有参鉴价值。应在环境法典总则中嵌入一般性的统领条款,对财产权限制补偿提供顶层的法律依据,进而完善生态环境公益和公民财产私益均衡保护的法律规范体系。