新自由资本主义、全球化和社会主义——中美马克思主义经济学家对话

程恩富：作为美国激进政治经济学学会800名会员的杰出代表，您在我校“中外马克思主义论坛”上以“新自由主义与长期资本积累的社会结构理论”为题，介绍了资本积累的社会结构理论的基本观点，区分了调节主义和自由主义两种不同的制度结构，并对这两种制度对美国1900年以来经济增长的影响进行了实证分析，对新自由主义思潮进行了批评，并指出其发展方向。与会者听后反映很好，一致认为从您的实证统计和分析中，即使在美欧发达国家，实行新自由主义的调节机制，经济效果也不佳。

中国经济能持续增长吗?

中国经济发展正处在一个关键时期,但是中国国内对经济发展的模式给出了两种不同的呼声,一种是资本主义的私有化发展模式,另一种则是相对保守的社会主义发展模式。然而,无论是从历史经验上看,还是从中国的实际情况看,资本主义私有化的发展模式不仅不能解决中国面临的重大问题,反而会加剧这些重大问题的进一步恶化势头。

资本主义、经济危机与社会主义转型

资本主义制度在科技进步和经济增长上具有重大贡献不可否认,但是资本主义所固有的经济社会发展矛盾又是其自身无法克服的。过去的一段时间人们更多地关注了经济危机问题,在资本主义制度模式下,经济危机倒是可以通过国家干预和社会民主决策来尽量避免,但是由经济发展引发的负外部性问题却无法在资本主义制度框架下解决,相比之下,社会主义制度模式则最为理想的解决问题方式,一些国家在受到新自由资本主义的影响下发展并不理想,他们已经开始探索社会主义发展模式。

大卫·科兹和孟捷对话:新自由主义与中国

大卫·科兹教授与孟捷教授对谈新自由主义与中国经济的关系,科兹教授从什么是新自由主义、新自由主义在西方尤其是在美国的影响、新自由主义对中国改革开放的影响、新自由主义对目前中国经济政策的影响以及可能造成的后果、中国能够替代新自由主义的政策这五个方面进行了详细解答。孟捷教授以非国有企业、国家、地方政府三维组成的中国市场格局为切入点,指出在中国改革中,政府权力和国家对解决市场经济矛盾有着重要作用,因而改革开放以来的中国市场经济不是新自由主义所能解释的。大卫·科兹和孟捷教授都认为,改革以来的中国经济在总体上并不是一种新自由主义体制,但是这并不否认在中国经济中存在着不少新自由主义的因素。中国经济要想进一步发展,就应当抵制新自由主义的侵袭。