期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经鼻胃管与鼻肠梗阻导管在单纯性粘连性小肠梗阻治疗中的疗效对比 被引量:1
1
作者 徐浩然 《中国医药指南》 2013年第23期146-146,共1页
目的对比分析经鼻胃管与鼻肠梗阻导管在单纯性粘连小肠梗阻治疗当中的效果。方法将我院2011年至2013年收治确诊为单纯性粘连性小肠梗阻患者共48例,以随机的方式分为经鼻肠梗阻导管组与鼻胃管组,每组各有患者24例。2组患者在置管48h之后... 目的对比分析经鼻胃管与鼻肠梗阻导管在单纯性粘连小肠梗阻治疗当中的效果。方法将我院2011年至2013年收治确诊为单纯性粘连性小肠梗阻患者共48例,以随机的方式分为经鼻肠梗阻导管组与鼻胃管组,每组各有患者24例。2组患者在置管48h之后,对比他们的减压效果以及保守治疗成功率。对保守治疗成功的患者进行肛门排气还有气、液平面消失时间的记录。结果所有患者均置管成功,置管48h之后鼻肠管组每天平均减压引流量相对于鼻胃管组要多,二者有显著差距(P<0.05),肠腹缩小还有腹腔压力降低程度相对于鼻胃管组明显要高(P<0.05)。鼻肠管组最终保守治疗成功率为87.5%(21/24),鼻胃管组为41.7%(10/24),两者具有显著差异(P<0.05)。2组患者高位梗阻保守治疗成功率无显著差异,但是低位梗阻保守治疗,鼻肠管组成功率为82.4%(14/17),鼻胃管组39.4%(5/17),二者具有显著差异(P<0.05)。结论经鼻肠梗阻导管相对于传统鼻胃管,对单纯性黏连性小肠梗阻的减压作用更加突出,对于低位小肠梗阻的效果尤为明显,不但能够有效提高保守治疗的成功率而且能够缩短梗阻解除的时间。 展开更多
关键词 粘连性小肠梗阻 减压管 疗效对比
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部