文摘目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者急性胃肠损伤(AGI)的发生率及其对预后的评价。方法分析2009年1月至2015年12月在马鞍山十七冶医院重症医学科收治的146例AECOPD患者的临床资料,进行AGI诊断和分级,依据28 d内存活情况,将发生AGI的患者分为存活组(72例)和死亡组(17例),比较两组患者年龄、性别、合并症以及急性病生理学和长期健康评价(APACHEⅡ)评分、临床肺部感染评分(CPIS)。依据APACHEⅡ评分分值将AECOPD患者分成四组,轻度组(39例)、重度组(53例)、危重度组(35例)和极危重度组(19例);另依据CPIS评分分值分成三组,轻度组(71例)、中度组(53例)和重度组(22例),比较各分组间AGI发生率和28 d AGI病死率。同时对不同AGI分级患者的28 d病死率也进行比较。结果146例AECOPD患者中有89例发生AGI,发生率为60.96%,其中Ⅰ级53例(59.55%)、Ⅱ级19例(21.35%)、Ⅲ级11例(12.36%)、Ⅳ级6例(6.74%)。AECOPD合并AGI患者存活组和死亡组的年龄、性别、合并症等比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);但存活组患者APACHEⅡ评分[(20±5)分vs.(28±5)分,t=5.833,P<0.001]、CPIS评分[(3.5±1.5)分vs.(5.4±1.6)分,t=4.568,P<0.001]均显著低于死亡组。APACHEⅡ评分分组中AGI发生率和28 d AGI病死率各组比较,差异均有统计学意义(χ2=27.369、47.838,P均<0.001);而CPIS评分分组中AGI发生率和28d AGI病死率各组比较,差异也均有统计学意义(χ2=24.025、47.453,P均<0.001)。不同AGI分级患者28 d病死率比较(1.89%、15.79%、63.64%和100.00%),差异有统计学意义(χ2=49.829,P<0.05)。结论 AECOPD患者AGI发生率高,且AGI分级越高,预后越差,应当重视AECOPD患者AGI的诊治。