两种急诊内固定手术方案治疗掌指骨开放性骨折临床对比研究

目的:对比研究两种急诊内固定手术方案治疗掌指骨开放性骨折的临床效果。方法:选择2012年1月至2017年1月在本院就诊的60例掌指骨开放性骨折患者,按照随机数字表法将患者分为克氏针组和微钢板组,各30例。微钢板组患者采用微钢板内固定手术,克氏针组采用穿髓内固定术治疗,记录两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、恢复工作时间。观测患者手指关节总体活动度,采用电子握力计测量并记录患者的握力相比健侧丢失度,对患者的指功能优良率进行评定,记录两组患者并发症发生情况,如感染、骨延迟愈合、骨不连等。结果:微钢板组患者住院时间、恢复工作时间、骨折愈合时间均显著短于克氏针组,而手术时间长于克氏针组,差异均有统计学意义(P<0.05);微钢板组患者握力相比健侧丢失度、手指关节总体活动度显著低于克氏针组,差异有统计学意义(P<0.05);微钢板组功能优良率为93.33%,克氏针组功能优良率为73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);微钢板组患者并发症发生率为3.33%,克氏针组并发症发生率为23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型钢板内固定治疗掌指骨开放性骨折牢固性较好,允许早期功能锻炼,并发症发生率较低,疗效、安全性均显著优于克氏针。