期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同密度高能量脉冲CO_(2)激光修复面部痤疮凹陷性瘢痕的效果及安全性观察 被引量:1
1
作者 丁丽 顾俊瑛 +1 位作者 季小凡 吴亚东 《中国美容医学》 CAS 2022年第11期62-65,共4页
目的:探讨不同密度高能量脉冲CO_(2)激光修复面部痤疮凹陷性瘢痕的效果及安全性。方法:遴选2019年4月-2021年4月复旦大学附属中山医院吴淞医院皮肤科就诊的122例痤疮凹陷性瘢痕患者,随机分为高密度组(60例采取高密度高能量脉冲CO_(2)激... 目的:探讨不同密度高能量脉冲CO_(2)激光修复面部痤疮凹陷性瘢痕的效果及安全性。方法:遴选2019年4月-2021年4月复旦大学附属中山医院吴淞医院皮肤科就诊的122例痤疮凹陷性瘢痕患者,随机分为高密度组(60例采取高密度高能量脉冲CO_(2)激光修复治疗)和低密度组(62例采用低密度高能量脉冲CO_(2)激光修复治疗),比较两组临床疗效、治疗安全性、疼痛程度、不良反应发生情况及患者美学满意度。结果:治疗后,低密度组瘢痕改善总有效率显著高于高密度组(93.55%vs 78.33%,P<0.05);治疗后,低密度组水肿持续时间、脱痂时间、色素沉着持续时间均显著小于高密度组(P<0.05);各组内治疗前后VAS评分对比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后各时间点低密度组评分均显著低于高密度组(P<0.05);低密度组总并发症率显著低于高密度组(6.45%vs 18.33%,P<0.05);低密度组美学满意度显著高于高密度组(85.48%vs 68.34%,P<0.05)。结论:低密度高能量脉冲CO_(2)激光较高密度高能量修复面部痤疮凹陷性瘢痕疗效更好,恢复更快,相关并发症更少,美学满意度更高,值得临床推广。 展开更多
关键词 面部 痤疮凹陷性瘢痕 脉冲CO_(2)激光 低密度高能量 美学效果 安全性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部