解析土耳其对华反倾销法律

截至目前,土耳其针对中国采取反倾销措施的案件已高达数十起。中国一些劳动密集型产业与土耳其相同产业的竞争短期内无法避免。

美国对华反倾销:显失公平的游戏

美国反倾销一方面明显和大量违反WTO规则,另一方面从制度到个案调查上针对中国产品都存在歧视性和不公平性。中国出口企业一方面需要熟悉和运用美国反倾销规则进行充分的应诉准备,另一方面也要有坚持抗辩到底的决心和毅力。

价格承诺巧妙豁免反倾销税的征收——以欧盟对华特种镁砖反倾销调查案为例

一般而言,在反倾销调查初步裁定结果并非十分有利的情况下,对于产品性价比较高,具有竞争优势的企业和产品来说,价格承诺不失为一个很好的选择。

中国应对反补贴贸易救济调查形势紧迫

2005年7月27日,美国众议院以255票赞成、168票反对的简单多数票形式通过了由共和党议员提出的《美国贸易权利执行法案》。我国面临反补贴调查的风险越来越大,增强有关各方的危机意识,采取切实有效的策略措施及早应对,方为上策。

2005年欧盟对华反倾销综述

截至2005年12月31日,欧盟发起各类调查共计85起,包括反倾销调查24起,反补贴调查2起,保障措施调查2起,其他调查57起。欧盟委员会公布的有关数据显示,在世界范围内,中国依然是本年度欧盟的重点调查对象国之一,在反倾销调查方面尤其如此。

中国木地板加拿大受阻

2004年10月4日,加拿大边境贸易服务署CBSA正式决定对来自奥地利、比利时、中国、法国、德国、卢森堡和波兰的涉案产品进行反倾销调查,对来自中国的涉案产品进行反补贴调查,这是中国产品又一次在国外遭受反倾销及反补贴调查。

美国改变反倾销“单独税率”政策

2005年4月5日,美国商务部发布《非市场经济国家反倾销调查的单独税率及联合税率的应用程序》公告,修改了“单独税率”政策。从实际效果来看,该政策无疑是一次大倒退。

欧盟对华皮鞋反倾销案初裁结果备受争议

2006年4月6日,欧盟委员会在官方公报上发布公告,宣布对中国和越南进口的皮鞋反倾销调查结果,并决定次日起开始征收临时反倾销税。这起案件不仅因其涉案金额巨大而受到各方关注,而且作为反倾销案件在欧盟内部引起的争议也非同寻常。

政治干扰下的法律较量

对于此次欧盟对华皮革反倾销案,人们更多关注的还是案件的结果：是喜是忧?是赢是输?结果源自于过程,站在旁观者的角度, 我们共同感受一场颇为激烈的法律较量!

反倾销:告倒美国商务部

实践证明,权利一定要争取,面对反倾销调查当局滥用裁决权,中国企业要勇于说“不”。

警惕美对华反倾销“新政”——美对华反倾销可能出现新一轮高潮

设立专门机构加大核查力度增加单独税率申请难度审查机制更严格实施“捆绑”

欧盟皮鞋反倾销调查案:将抗辩进行到底?

欧盟最终裁定征收反倾销税对中国皮鞋出口欧盟市场的影响是显而易见的。但是,这并不是中国企业的末日……

解析欧盟对华反倾销“分别待遇”制度

近年来,欧盟在其对华反倾销实践中,给予越来越多的中国企业市场经济待遇和分别待遇,以缓解“一国一税”制度对中国企业造成严重不公。

2004反倾销备忘录

加入世贸组织标志着中国对外开放进入到一个新阶段,同时,也标志着中国在WTO规则框架下,更加广泛和深入地参与到国际贸易竞争中。在中国经济实力不断增强和对外贸易不断扩大的过程中,"倾销与反倾销"的话题一直牵动着国人的视线。"中国成为反倾销最大受害国""一旦遭遇反倾销,对于一些企业无疑是灭顶之灾"……中国政府、民间团体、专家学者、企业组织乃至所有的中国人越来越关注"反倾销"带给参与国际竞争的企业乃至中国经济发展的影响。本刊"反倾销备忘"专栏设立一年来,为广大读者提供有关反倾销方面的最新动态、专业知识、案例解析等内容,力图让遭受反倾销调查的企业谙熟反倾销之道,让未遭受反倾销企业规避反倾销风险。2005年,本刊特邀请高朋天达律师事务所等国内知名律师事务所和有关机构合作建设"反倾销备忘"专栏。该专栏将充分发挥专业机构的研究优势,充分利用专业机构的实践经验,致力于成为国内媒体中关于反倾销报道最权威、最专业、最具影响力的栏目。"反倾销备忘"专栏将全面报道中国主要贸易伙伴的反倾销政策、对华反倾销案件进展的最新动态,充分分析反倾销典型案件始末,提供专业机构关于企业如何应对反倾销案件以及如何规避反倾销风险的相关建议。

解析印度反倾销调查中的市场经济地位待遇问题

1994年至2005年底,印度共对华发起反倾销调查88起,遥遥“领先”于其他发展中国家,甚至有“赶超”欧美之势。从应诉结果看,与个别审查和承认中国应诉企业市场经济地位的欧盟相比,中国企业在印度成功获得市场经济地位的比例也要低得多。