刑事诉讼检察监督新思路——以加强司法鉴定的检察监督为视角

目前司法实践中尚存在鉴定单位多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题,作为法定法律监督机关的检察机关有必要对司法鉴定加强监督。为此,应当转变观念,科学对待鉴定结果,纠正对鉴定结论的采信误区;加强刑事诉讼阶段对于司法鉴定的诉讼检察监督;加强对申请重新鉴定理由审查的监督。在司法机关决定启动鉴定程序后,检察机关应当注意既要避免重复鉴定浪费司法资源,又要确保鉴定意见的公正性、公开性,同时还要保障当事人的知情权、程序参与权,更好地发挥法律监督职能。

浅谈检察技术与刑事证据的关系

无论哪种刑事证据,从其产生到审查采信,都离不开检察技术的支持。尤其是在科学技术日益发展的今天,高科技、高智能的犯罪日渐增多,科学技术在检察业务中的应用,能够更好地发现犯罪、揭露犯罪、证明犯罪和打击犯罪,也才能更好地保护人民群众的生命财产安全和社会的稳定。

追诉恐怖主义犯罪的职责与自由裁量权

联合国安理会1317(2001)号决议将联合国反恐公约和议定书连接成一个统一的反恐法律框架。这法律框架的核心目的就是追诉恐怖分子并使其在世界各国均无处藏身。但是反恐委员会对该决议追诉恐怖分子的条款作出了错误的解释,使其与国际公约以及各国司法实践产生了矛盾。文章首先介绍联合国追诉恐怖分子的法律框架,并分析这样的追诉职责是否存在着自由裁量权,试图解决这一矛盾。

交强险责任限额制度研究

交强险责任限额对交通事故受害人和保险公司的权利保障都有重大影响,是法定的限制保险公司责任条款。我国现行法对交强险责任实行以机动车有无责任为基础的死亡伤残、医疗费用以及财产损失的分项责任限额制度,对交通事故中受害者的保护十分不利。本文通过对我国交强险责任限额制度的探讨,提出要构建不区分机动车责任的人身伤亡和财产损失的分项责任限额制度的观点,同时结合交强险实践,对责任限额有关规定的理解和适用的疑难问题做了进一步探讨。

虚假按揭纠纷案件的实务探析

虚假按揭迅猛发展不仅对消费者和银行的利益造成了严重侵害,也对房地产市场的发展构成了巨大的威胁。本文从虚假按揭的表现形式入手,深入分析了虚假按揭贷款合同纠纷中房屋买卖法律关系、借款法律关系以及担保法律关系三个最基本的法律关系,以及在厘清上述关系的基础上,对实务中处理此类案件遇到的情况进行总结归纳,以便执法者在尊重虚假按揭中各方主体的实际情况下,根据案件发生当事人提交的证据,从公平合理的角度确定各方的责任。

信用卡诈骗罪研究

随着我国经济的发展,信用卡的运用也逐渐普遍起来,而犯罪分子更是瞄准了信用卡制度的不完善和法律的漏洞,使信用卡诈骗罪也在近年来逐渐成为金融诈骗罪领域中的一项主要犯罪活动,而实践和理论的分歧使此项犯罪的司法认定存在诸多的争议,作者拟就此问题作详细的解释,为防范犯罪献计献策。

刑法谦抑性在审查逮捕工作中的理解与运用

随着社会主义市场经济体制的确立,中国刑法的法律价值也随之相应变化,刑法的谦抑性价值在我国刑事法律体系中也得到越来越多的体现。检察机关作为我国刑事法律关系的主体之一,如何充分发挥审查逮捕权的效用,在实现公平正义的同时,最大限度地保障人权,这是我们需要探讨的问题。

票据犯罪研究

票据作为市场经济中重要的清算支付工具,随着我国经济的高速发展和市场经济的日益完善,在金融活动中发挥着越来越重要的作用。但是,金融制度的不够完善、风险防范意识差、鉴别票据的真伪技术落后等因素,使票据犯罪现象已成为一个影响金融稳定的重要因素。通过对票据犯罪的概况、票据犯罪的特点、成因进行分析,提出金融业、银行业、社会各界及司法部门对票据犯罪的防范措施。

刑事诉讼中指定居所监视居住的法律适用

指定居所监视居住,是指限令犯罪嫌疑人在规定的期限内不得离开指定的居所,并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。监视居住属于羁押的替代措施,指定居所监视居住限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的程度更严厉于普通监视居住。阐述了指定居所监视居的适用范围、审批程序,指定居所监视居住的场所以及检察机关对指定居所监视居住的监督措施等。

浅谈错别字在文司法书检验中的作用

文书检验工作运用检验学的理论和方法,在如今的刑事案件和民事案件中起着举足轻重的作用。特别是在检察机关的自侦案件中,它能够为其提供可靠的线索和证据。笔者结合自己的实际工作,对如何运用文书检验为侦查提供方向,如何运用错别字的特征完成笔迹检验,作了简单论述。

人才建设是检察事业发展的第一推动力

毛泽东同志说：＂一旦方针政策制定后,人是干好工作的基础。＂检察事业的发展离不开人才建设,人才建设不是一句空话,需要检察长有识才之智、爱才之心、养才之道和用才之艺。一、伯乐相马发现人才作为一把手要有识才之智,能够在错综复杂的环境中用伯乐的精神去发现人才。一是在工作实践中认识人才。古有张榜召才,也就是在解决难题时,给人才一次毛遂自荐的机会,一旦能人揭榜人才就会被发现。

构建检察金融信息化平台促进反贪查案工作

通过几年的办案实践,我认为构建检察金融信息化平台,对促进反贪查案工作大有裨益。结合办案实践,我深深体会到反贪案件查处工作中,工作量最大、最集中的就是书证的收集,特别是银行证据查询这一块工作．无一不与金融部门发生直接或间接的联系。

侵害人身权类司法救助大数据模型的构建

检察机关办理司法救助案件,对于常见多发的案件类型,可以进行大数据建模,通过与相关单位协作配合,进行数据收集、数据碰撞和对比,全面筛查类案救助线索。在拓展刑事类救助案源的同时,可以依规开展民事类救助,有效解决救助案件线索渠道来源单一、救助工作开展不及时等问题。发现社会救助线索的,应当与相关职能部门协作开展多元化帮扶;发现法律监督线索的,应当同步依法履职;发现社会治理问题的,应当督促相关职能部门完善工作机制。

指定居所监视居住的法律适用

修改后刑诉法完善了监视居住的内容，并新设了指定居所监视居住之规定。其中，指定居所监视居住是指，限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。由于指定居所监视居住限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的程度严厉于普通监视居住，在适用中要更加严格、慎重。

冒充警察查扣违章车辆牟利的行为定性

[案情]2014年二三月份,犯罪嫌疑人王某、宋某与付某三人预谋后,以抢劫车辆为目的,购买警服假冒警察查扣车辆牟利,先后多次冒充警察拦截路过车辆,以车辆行为人证照不符,或者没带驾驶证等理由查扣车辆。司机给他们塞钱就放行;司机实在不出钱的即将车辆"扣押"。先后共"扣押"轿车3辆,之后转卖1辆获赃款1.5万元,3辆轿车经鉴定。

宽严相济视野下审查逮捕制度的缺陷及重构

我国现行的审查逮捕制度深受重实体轻程序、重打击轻保护思想的影响，审查逮捕的立法与司法实践存在冲突和缺陷，与宽严相济的刑事政策不相适应。应当按照严进宽出、增强透明度的思路，从立法、司法角度加以完善。

诈骗他人信用卡和财物后又支取信用卡现金如何定性

[案情]陈某、付某、冯某三人预谋在火车站附近进行诈骗。2012年3月10日。付某和冯某见胡某急于购买火车票，便谎称自己有亲戚可以帮忙。胡某信以为真，跟随付某两人找到陈某。陈某答应帮忙，以需要使用胡某银行卡支付2元办理上车手续为名。趁机骗得胡某银行卡密码。后陈某又以带领胡某办理上车手续为名，让胡某将行李箱连同银行卡一起交由付某两人保管，付某和冯某趁机携胡某行李箱逃窜。陈某之后也借机脱身。陈某三人利用密码将胡某银行卡内的2万元取出，连同行李箱内的贵重物品（价值1万余元）平分。对陈某等三人的行为定性．有三种意见：一种意见认为：陈某等三人同一诈骗行为既符合诈骗罪的特征，又符合信用卡诈骗罪的特征，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。第二种意见认为：陈某等三人是一个有机整体．对被害人而言．其不但损失了随身携带的行李箱内的贵重物品，又损失了银行卡内的2万元现金，将上述行为统一定性为诈骗罪更符合主客观一致的原则，应认定为诈骗罪。第三种意见认为：陈某等三人两个不同阶段的行为虽相互交织，却触犯了不同罪名，应以诈骗罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。[速解]本文同意上述第三种意见，理由从以下三个方面阐述：一、从主观故意上从主观方面来看．陈某等三人的诈骗标的既包括被害人随身携带的贵重物品，又包括被害人银行卡内的现金。从客观方面来看。陈某等三人虚构能帮助被害人上车，但需使用银行卡办上车手续的事实，骗取了被害人的信任，使被害人既说出了银行卡密码，又主动将其行李箱交付给付某和冯某暂时看管，从而使陈某等三人骗得了被害人的银行卡和财物。在这个阶段，如果被害人银行卡内没有现金或陈某等三人不再使用该银行卡，那么，陈某等三人所骗取的只有被害人行李箱内的财物，陈某等三人的行为只侵犯了他人的财物所有权，上述行为完全符合诈骗罪的构成要件。随后，陈某等三人又使用骗得的银行卡冒用被害人的名义在ATM机上取出了卡内的2万元现金。该行为又完全符合刑法第196条第一款第（三）项所规定的“冒用他人信用卡”的情形，客观上侵犯了国家的金融管理秩序和公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。上述两个不同阶段的行为相互交织，又互相独立，触犯了两个不同罪名．因此．应当以诈骗罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。

如何科学对待不捕案件数量变化

不捕案件的数量多少有多方面原因,本文以许昌市魏都区人民检察院2013年不捕案件为例,展开分析并提出一些建设性意见.

论掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”

掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的"明知"与总则中故意犯罪的"明知"涵义不同,前者指对赃物的明知,后者指对行为社会危害性的明知,前者是后者的基础。该罪中"明知"包括知道是赃物或知道可能是赃物两种情形,明知的时间对行为的定罪有重大影响。司法实践中认定"明知"主要靠推定来解决,上游犯罪是否被生效判决所认定不影响对该罪的认定和审判。