比较哲学方法论新探

跨文化哲学对话或是从事比较哲学研究毋需预设某种普遍有效的理想语言或者共享语言。针对理想语言假定与本质化的倾向，意义应当加以彻底的解本质化。哲学传统的三要素——传统、生活形式与概念图式——皆具有多元性，应当从多元、流变的角度来理解不同文化传统之间的“相似性与差异性”。不可能唯有一种借以辨识相似性与差异性的普遍的理想话语。对于相似性与差异性的辨识依赖于对相关生活形式的比较以及诠释中所运用的众多概念图式。诠释与比较可以用一种×YZ模式来表示。XY分别指涉来自不同哲学传统的文本，对X和Y进行比较可以比拟为由比较哲学家Z所建构起来的X和Y之间的虚拟交谈。比较哲学研究的一个重要的必要条件是相互谐适原则。

哲学起源于希腊说置疑

哲学起源于希腊、哲学在本质上是西方的这一观念,长期以来被学术界视为不言自明的真理。这种观点具有如下问题:完全忽略了古希腊文明产生的历史与地理因素;抹去了古代亚非文明中不同的哲学形态及其对古希腊文明之繁荣所起的重要影响;把哲学当作是一种具有不变内核的实体,忽视了哲学概念本身所具有的复杂而多变的历史。从思想史、从海德格尔哲学的角度审视这一哲学起源于西方希腊之说的源起与发展,援引维特根斯坦的一个思想实验以从义理上进一步说明,我们可以清晰地看到,这种西方近代以来所形成的哲学起源于希腊之说包含着浓厚的主观因素,束缚着人们的学术视野与胸襟。摆脱哲学起源于并等同于西方哲学等等偏见,将会有效地祛除中国哲学发展中诸多不必要的限制与禁忌。