浅析诉讼欺诈及司法对策

诉讼欺诈的概念及构成要件。诉讼欺诈，简称“诈讼”，是指行为人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过提起虚假的民事诉讼来欺骗法院，使法院作出错误判决，从而占有他人财物。

“携带凶器抢夺”型准抢劫罪立法否定论

准抢劫罪是相对于典型抢劫罪而言的一种抢劫犯罪形态。我国现行刑法规定了两种准抢劫罪，即刑法第269条规定的转化型抢劫(事后抢劫)以及第267条第二款规定的“携带凶器抢夺”型的准抢劫罪。后者是我国刑法上特有的规定，国外似乎没立法的先例。

刑事庭审示证中出现的问题及对策

(一)公诉方庭前移送证据和庭上举证有所保留对于检控难度较大的案件，尤其是被告人不供认、翻供或证据较为单薄的案件，有些办案人员在庭前保留关键证据不复印移送法院，以便在庭上亮出“撒手锏”，让辩护律师措手不及。《人民检察院刑事诉讼规则》规定：“对于主要证据为书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录的，可以只复印其中与证明被告人构成犯罪有关的部分”，办案人员为方便检控，在有矛盾的材料中，“断章取义”地复印移送有利指控的部分；同样，在庭审举证时，仅宣读该移送部分，而对被告人有利的部分则跳过不宣读。上述某些公诉人保留证据的做法，极大地损害了辩护方的质证权和辩护权，容易导致法官作出错误判断。

设立派驻检察室服务大局的现实价值和意义

一、延伸和深化法律监督职能，为促进各项检察业务快速健康发展注入新动力 （一）设立派驻检察室是检察机关服务大局、延伸法律监督职能及完备基层司法体系的时代需求。当前，社会公众对民主意识、法治意识日趋强烈，各种利益诉求不断增多，而在基层司法组织结构中“公、检、法、司”唯独“检”一家缺位，检察机关未能及时收集和掌握矛盾根源及基层社会活动的弊端。因此，设立派驻检察室可弥补基层农村法律监督的缺位。

当前渎职侵权检察制度瓶颈及对策研究

近年，随着经济的发展，社会对公正司法、依法行政的要求进一步提高，党和政府以及检察机关内部对反渎职侵权工作越来越重视，使渎职侵权检察工作面临着前所未有的良好发展机遇，但同时遭遇的制度瓶颈问题却严重制约了该项工作的协调健康发展，必须进行解构和突破，才能释放和提升渎职侵权检察工作的整体效能，推动渎职侵权检察工作创新科学发展。

统一业务应用系统与检察管理科学化、执法规范化建设初探

执法办案信息化是检察机关信息化建设的主体内容和核心部分。统一业务应用系统就是立足于检察工作全局、顺应信息化发展趋势作出的一项基础性、战略性、全局性的重大决策，是深入推进检察信息化建设、进一步提升检察工作现代化水平的重要举措。统一业务应用系统的全面上线运行，开启了检察机关管理科学化、执法规范化建设的新篇章。

对李某如何适用减轻处罚 兼论对《刑法修正案(八)》第5条关于减轻处罚的理解

一、基本案情 2011年1月9日中午,犯罪嫌疑人李某（未成年犯）欲找其同学杨某玩,见杨某及家人均已外出,李某即起贪念,萌发盗窃杨某笔记本电脑的念头。随后,李某发现该屋洗手间窗户没有关,遂从窗户爬进屋内,从房间内将杨某的华硕笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3135元）盗走。离开房子后，李某将笔记本电脑藏匿在附近一草丛中。

违法居间该当何罪

2005年6月开始，犯罪嫌疑人谈某为给他人利用虚假资料办理户籍而骗取出入境证件，从中牟利。期间谈通过朋友梁某结识犯罪嫌疑人黎某，在得知黎与本市某派出所户籍民警陈某相熟后，于是请黎某联系陈帮忙办理。黎某于是按照谈某的要求与陈某联系商议办理证件条件。陈某遂通过黎某告知谈某：“办理一个虚假户籍和身份证收1．2万元”，谈某得知后又通过黎某与陈某达成了1．15万元的价格。此后，谈某通过黎某总共将16．2万元的“好处费”和意图出境人员的虚假身份资料转交给陈某，由陈某违规办理了17人的户籍和身份证。在此过程中，黎某多次在陈某与谈某之间往来促成“交易”，其后，

盗窃还是职务侵占

2006年6月18日晚6时许，犯罪嫌疑人赵某（在逃）邀约犯罪嫌疑人胡某、秦某（胡某、秦某与赵某为同公司的员工）以及程某、李某、吴某（均在逃），密谋盗窃所在公司的废锌板，后秦某为赵某等人提供废锌板存放的地点，再由赵某、程某等人趁无人之机，将堆放在废品仓库外的3．93吨废锌板搬到配电房藏匿，然后用租来的货车将其中的2．065吨废锌板（价值人民币29116．5元）偷运出厂，胡某则利用其作为保安，检查出厂车辆的机会在厂门处接应，将载有锌板的车放出厂外。由于胡某换班的原因，剩下的锌板放置在电房未能盗走。事后胡某分得赃款4000元，秦某分得赃款1800元。

浅谈以法治思维处理涉法涉诉信访问题

近年来，随着新形势下社会利益格局的深刻调整，新的矛盾和利益冲突不断涌现，人民群众的利益诉求不断复杂多样，致使涉法上访问题层出不穷，成为影响社会稳定的一个重要因素。很多情理之中、法度之外的问题得不到根本解决，特别是一些群众对司法部门侦查、公诉、审判、执行案件不了解或有误解，对处理结果不服，反复上访，严重扰乱了社会秩序，影响了司法公信力和社会的和谐稳定。

诉讼欺诈行为的刑法规制问题探讨

一、诉讼欺诈行为定性之争议及辨析 对于诉讼欺诈行为是否入罪及入何罪，国内外法学界一直存在争议，我国法学界对该行为是否入罪亦存在较大分歧意见，主要有民事欺诈说和犯罪说。

浅议侦查监督工作如何应对新刑诉法

新刑诉法于2013年1月1日正式施行。检察机关侦查监督职能不断拓展，任务不断增加，既是对侦查监督工作的信任和期许，也是对侦查监督工作的挑战。笔者拟结合本地区实际，就侦查监督工作应对新刑诉法的实施需要解决的几个问题进行探讨，以期更好地适应新形势、新任务的要求，切实做好新法的传播者、实践者、捍卫者，更好地担负起宪法和法律赋予的神圣职责。

浅析人才流动中的商业秘密保护

随着市场经济改革的深入，商业秘密关系到企业的生死存亡，我国的入世。带动了人才的频繁流动。人才流动与商业秘密的矛盾是商业秘密权与自主择业权的矛盾，更是人力资源的自由流动和企业创新效益之间的矛盾。为了兼顾两者的利益，需要在一个平衡点上对人才流动中的商业秘密进行保护。本文拟对现行立法对人才流动中商业秘密保护的不足之处进行分析，并提出完善对策。